FavoriteLoadingהוסף למועדפים

ארבעה אנשים הקימו יחד חברה באחריות מוגבלת, שמטרתה לבחון מודל עסקי חדש למתן שירותי כירופרקטיקה; אחד החברים ביצע תרמית כנגד החברה וסולק ממנה; השני הכריז על פשיטת רגל, ולאחר מכן הקים לכאורה עסק מתחרה עם החבר השלישי, ויחד, הם בזזו את החברה ואז החלו לפרק אותה; החבר הרביעי תבע אותם בגין אותם מעשים, אך התאבד לפני שהוכרעה התביעה; אלמנתו של החבר המנוח תבעה את החברה, החברים בה והישויות הקשורות אליהם, בטענה כי היא זכאית לתגמולי פוליסת ביטוח החיים שהוציאה החברה לטובת בעלה, במסגרת הסכם שנכרת בין החברים לאחר סילוקו של החבר הראשון; זוהי החלטת בית המשפט בבקשת הנתבעים לדחות את תביעת האלמנה על הסף

18.9.19

ארבעה אנשים הקימו יחד חברה באחריות מוגבלת, שמטרתה לבחון מודל עסקי חדש למתן שירותי כירופרקטיקה; אחד החברים ביצע תרמית כנגד החברה וסולק ממנה; השני הכריז על פשיטת רגל, ולאחר מכן הקים לכאורה עסק מתחרה עם החבר השלישי, ויחד, הם בזזו את החברה ואז החלו לפרק אותה; החבר הרביעי תבע אותם בגין אותם מעשים, אך התאבד לפני שהוכרעה התביעה; אלמנתו של החבר המנוח תבעה את החברה, החברים בה והישויות הקשורות אליהם, בטענה כי היא זכאית לתגמולי פוליסת ביטוח החיים שהוציאה החברה לטובת בעלה, במסגרת הסכם שנכרת בין החברים לאחר סילוקו של החבר הראשון; זוהי החלטת בית המשפט בבקשת הנתבעים לדחות את תביעת האלמנה על הסף

עוד בפסק הדין: הסטנדרט המשפטי שחל על בקשת דחייה על הסף לפי כלל 12(b)(6); הסטנדרט המשפטי שחל על בקשת דחייה על הסף לפי כלל 12(b)(6), כאשר התובעת אינה מיוצגת; פרשנות חוזים; זכות העמידה של התובעת כצד שלישי מוטב לחוזה; מינוי כונס נכסים לפי סעיף 18-805

כדי לצפות בתוכן במלואו יש להירשם לאתר
מק"ט 15585