Lawpedia

בתביעת Caremark קלאסית, התובעים טענו, כי הנתבעים אחראים לנזקי החברה הנובעים מכישלונם לפקח על פעולות עובדיה או על עמידת החברה בהוראות הדין. על פי הטענה, הדירקטורים איפשרו והתירו לסיטואציה להתפתח ולהתמשך, עובדה אשר חשפה את החברה לחבויות משפטיות עצומות, ובכך הפרו הדירקטורים את חובתם לפקח על ביצועי החברה. טענת Caremark הינה עילת התביעה התיאורטית הקשה ביותר שבה תובע יכול לקוות לזכות בתביעתו. עילת תביעה זו מותנית בכך, שהתובע יוכיח חוסר תום לב מצד הדירקטורים כתנאי לקביעת אחריותם

In a typical Caremark case, plaintiffs argue that the defendants are liable for damages that arise from a failure to properly monitor or oversee employee misconduct or violations of law. The claim is that the directors allowed a situation to develop and continue which exposed the corporation to enormous legal liability and that in so doing they violated a duty to be active monitors of corporate performance. A Caremark claim is possibly the most difficult theory in corporation law upon which a plaintiff might hope to win a judgment, and bad faith on the part of the corporation’s directors is a necessary condition to liability