תקצירי המאמרים:
אינטגרציה ואינטגריטי - על המפגש שבין דיני העבודה ודיני התחרות
מאמרו של עורך דין לירון גרידיש, "אינטגרציה ואינטגריטי - על המפגש שבין דיני העבודה ודיני התחרות", עוסק בקשר המרתק שבין דיני העבודה לדיני ההגבלים העסקיים. המאמר מניח, כי לקשר זה השלכות רוחביות חשובות על כלל החברה לנוכח זהות תכליתם של דינים אלה לשמור ולהגן על חלשים מפני ניצול מחד, ובנסיבות מסוימות - סתירה בין דינים אלה מאידך. התארגנויות עובדים עשויות לכלול הסכמות שונות, שמבחינת הגדרתן פוגעות בתחרות או למצער מגבילות אותה. לצד זאת, ההתארגנויות הללו מבקשות להגן על העובדים במסגרת קבוצתית מפני דרישות לא לגיטימיות מצד המעסיק. אלא שגם שימוש בכוחם של עובדים מאוגדים עלול לפגוע בתחרות בשוק, ולא תמיד פגיעה זו נתמכת במניעים לגיטימיים של שמירה והגנה על זכויות העובדים. המאמר בוחן את הפתרונות המשפטיים בישראל ובארצות-הברית למפגש ולסתירה שבין דיני ההגבלים העסקיים לדיני העבודה.
השפעות הגלובליזציה על המשפט המסחרי
מאמרו של צבי זיסק, "השפעות הגלובליזציה על המשפט המסחרי", הוא מאמר חשוב העוסק בשינויים העולמיים במסגרת הליכי גלובליזציה. המאמר יוצא מנקודת ההנחה, כי הליך הגלובליזציה משקף שינוי תפיסתי עמוק ומעבר מפעולות והתפתחויות המתוחמות ומוגבלות לתחומי מדינה מסוימת לעבר ההכרה באפקטיביות של פעולות והתפתחויות אלו גם מסביב לגלובוס. המאמר בוחן שאלות הקשורות להליך הגלובליזציה, להגדרותיו ולהשלכותיו, ואף נוגע להשפעה העצומה הקיימת לשינוי תפיסתי זה על חברות שונות בעולם. תפיסה חברתית חדשה זו מחייבת דיון מעמיק ויסודי בהגדרתה של הגלובליזציה, באופן יישומה ובהשלכותיה על החיים החברתיים, הכלכליים והפוליטיים של כל אזרח פרטי, יהא מקום מגוריו אשר יהא. המאמר אף בודק את הסיכונים הרבים הטמונים בגלובליזציה המתרחשת ללא מעורבות של ממשלות או פיקוח בין-לאומי, על מנת להבטיח כי התהליך אינו פוגע באוכלוסיות חלשות.
דוקטרינות "הבוזז הידוע" ו"מכירה חובלת" - ענק מתעורר ומורדם
מאמרה של עו"ד ורד שיידמן, "דוקטרינות "הבוזז הידוע" ו"מכירה חובלת" - ענק מתעורר ומורדם", בוחן את זכותו האינהרנטית של בעל השליטה בחברה לעשות במניות שבבעלותו כרצונו, לרבות מכירת אחזקות השליטה שבידיו, וזאת אל מול חובתו של בעל השליטה להימנע ממכירת השליטה לצד שלישי במכירה הצפויה לפגוע בקניינם של בעלי מניות המיעוט. בארצות-הברית ההגבלות על "מכירת שליטה חובלת" מעוגנות במסגרת דוקטרינת "הבוזז הידוע" (The Known-Looter Theory), המקימה את אחריותו של בעל השליטה כלפי יתר בעלי מניות המיעוט בחברה בעת מכירת שליטה לצד שלישי שידוע לגביו כי הינו "בוזז ידוע", וכאשר המכירה מסבה נזקים לבעלי מניות המיעוט הנותרים מאחור. בישראל הדוקטרינה מוכרת כ"מכירה חובלת". במאמר נערך משפט משווה מקיף ומעמיק, החל מתקופת התפתחותה המוקדמת של התיאוריה, בתחילת המאה הקודמת, ועד למתן שני פסקי הדין האחרונים שניתנו בסוגיה זו במהלך שנת 2017, האחד בדלוור והשני בישראל, שבמסגרתם בתי המשפט נדרשו לשוב ולבחון לאחר שנים רבות, את הנסיבות שבהן יזוהה אירוע שהוא בגדר "מכירה חובלת" (או מכירה ל"בוזז ידוע") המקים אחריות כלפי בעל השליטה המוכר. המאמר מבקש לבחון את התפתחותה ההיסטורית של הדוקטרינה בארצות-הברית על רקע השאלה, האם השתנו המבחנים להטלת האחריות על בעל השליטה המוכר, והאם העקרונות העומדים מאחורי הטלת אחריות על מכירת שליטה רלוונטיים גם במכירת שליטה כיום.
