news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 114

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

18.7.17

בית המשפט העליון באנגליה נדרש לדון בזכויותיו של אדם, בעל חוב, שהעניק הלוואות, בין היתר, באמצעות חברה בשליטתו, ובהשלכות המשפטיות של הענקתן של חלק מן ההלוואות, באופן אישי על ידי בעל השליטה ולא באמצעות החברה המלווה; משהחברה המקבלת (הלווה) קרסה בסופו של דבר, שאלות זהות בעל החוב וכן גובה החוב עומדות לדיון משפטי, לנוכח התנהלותו של מעניק ההלוואות; בתוך כך, דיון חשוב בסוגיית האישיות המשפטית הנפרדת שבין חברה לבין בעל השליטה בה

עוד בפסק הדין: עקרון האישיות המשפטית הנפרדת בהקשרן של גורמים שהעניקו הלוואות לחברה שלימים נקלעה לחדלות פירעון; האם ניתן לקבל פיצוי בגין הפסד שנמנע?; האם ניתן לקבל פיצוי בגין הפסד מועבר?; האם ניתן לתבוע על בסיס דיני עשיית עושר ולא במשפט, ביחס לחובות שאינם מוכרים על פי דיני חדלות פירעון?

18.7.17

חדלות פירעון חוצת גבולות: ערעור וערעור שכנגד אלו, אשר הוגשו לבית המשפט העליון באנגליה, הוגשו על רקע נפילתה של קבוצת Lehman Brothers; במקרה דנן, נדרשה חברת המסחר העיקרית של הקבוצה באירופה – (Lehman Brothers International (Europe – לסלק חובות כלפי נושי הקבוצה על אף שבפועל, השלוחה האירופאית עצמה היתה סולבנטית ומסוגלת לפרוע חובותיה כלפי נושיה; בפסק דין זה, נדרש בית המשפט העליון לפסוק ביחס להסדרי הנשייה ולזכויות הקיזוז, אם בכלל, הקיימים בין הנושים לבין החברה החייבת

עוד בפסק הדין: מה דינה של ריבית סטטוטורית והאם יש לשלמה במסגרת סילוק חובות כלפי נושים מובטחים?; נושי מט"ח ובאיזה מטבע יש לפרוע את החוב?; זכויות קיזוז, לרבות חובות עתידיים בהליכי חדלות פירעון

16.7.17

אכזבת קונה מעסקת מיזוג ודרישת מוכרת לחייב את הקונה להשלים את עסקת המיזוג (הערעור לעליון): לבית המשפט העליון בדלוור מגיע ערעור אשר דן במחלוקת בין שני צדדים לעסקת מיזוג שטרם הוצאה אל הפועל, לנוכח רצונו של צד לסגת מעסקת המיזוג במועד הסגירה (closing); העסקה הייתה תלויה בקבלתה של חוות דעת משפטית של עורכי דינה של השותפות-הרוכשת, ולפיה אין לרוכשת חשיפה של תשלומי מס; במועד קרוב לסגירת עסקת המיזוג ולנוכח שינויי שוק דרמטיים התברר, כי היועצים המשפטיים אינם יכולים לתת חוות דעת כאמור, ובית המשפט נדרש לבחון את ההסדרים החוזיים שבין הצדדים לרגל תביעת חלק משותפים בשותפות שביקשו לאכוף בכל זאת את סגירתה של עסקת המיזוג

עוד בפסק הדין: כיבוד עקרון חופש החוזים ועמידת הצדדים בהתחייבויותיהם החוזיות; ביצוע בעין ואכיפת חוזים בדלוור

13.7.17

שני צדדים לעסקת מיזוג פנו לבית המשפט הצ'נסרי בדלוור בטענה כי מצגים שהוצגו על ידי הצד השני, בקשר למצבה הפיננסי של כל מצהירה, ואשר זכו לעיגון מפורש בפרק המצגים וההתחייבויות (representations and warranties) שבהסכם מיזוג, הופרו הלכה למעשה, משום שהתגבשו לכלל מצגים לא מדוייקים עד כדי תרמיתיים; בהחלטה זו, מקדיש בית המשפט את מירב הדיון בשאלת הפירוט העובדתי הנדרש להעלאתן של טענות תרמית, וביכולתן של טענות אלו "לשרוד" בקשה לדחיית התביעה על הסף

עוד בפסק הדין: הפרת סעיף מצגים והתחייבויות בהסכם מיזוג ותביעה לשיפוי בגין ההפרה

13.7.17

לבקשת הנתבעים, ערכאת הערעורים השנייה בוחנת ומנתחת את תנאי היציאה של שותף מוגבל משותפות שניהלה קרן גידור, על מנת לקבוע, האם אכן זכאים התובעים לפיצוי בגובה 1.3 מיליון דולר, בהתאם לתנאי היציאה הקבועים בהסכם השותפות; במקרה דנן נטען כי הנתבעים המנהלים שינו את תנאי היציאה מהקרן על מנת למנוע יציאת משקיעים וזאת בשעה שידעו כי הקרן נקלעה לקשיים פיננסיים ותוך התעלמות מהודעות מוקדמות שנמסרו זה מכבר על ידי השותפים המוגבלים, אשר ביקשו למשוך השקעתם מקרן הגידור

עוד בפסק הדין: פרשנות חוזה לפי הדין הדלוורי החל על הצדדים; זכותם של משקיעים למשוך השקעתם על פי תנאים מקוריים של קרן הגידור ו/או השותפות המוגבלת; הרוב המיוחס הנדרש לשינוי תנאי תקנון של שותפות מוגבלת

11.7.17

בית המשפט העליון בדלוור מחדד את ההלכות החדשות שנתן בתחילת שנת 2017 באשר למעמדם של ההסדרים החוזיים של שותפויות בהסכמי שותפות, אשר באים להחליף את חובות האמונים במקרה של עסקאות בעלי שליטה או של עסקאות המתקבלות בניגוד עניינים; החריג הוא חובת תום הלב שאותה לא ניתן להתנות בהסכם השותפות, ובית המשפט העליון מבצע כעת שינוי משמעותי ביחס להגדרת חובות האמונים של השותף הכללי בשותפות; אם בעבר חובות האמונים היו טענה קשה לטיעון ולהוכחה (בעבר נדרש להראות, כי השותף הכללי ביצע פעולות הגובלות בבזבוז תאגידי), כעת משמעותן של חובות האמונים בשותפות שבחרה להסדיר מנגנוני עסקאות בניגוד עניינים באופן חוזי היא, כי על השותף הכללי לפעול לטובת השותפות; זו אינה הגדרתה של חובת תום הלב המקובלת במסגרת חובות האמונים של חברה בע"מ

עוד בפסק הדין: חובות דירקטורים באשכול של חברות ושותפויות; המסלול החוזי האלטרנטיבי לדיני חובות האמונים של שותפויות דלווריות; חובות תום הלב של שותפים בשותפות אשר בחרו להסדיר את יחסי השותפים באמצעות חוזה, ולא על בסיס דיני חובות האמונים בעת התקשרות השותפות בעסקאות בעלי שליטה או בעסקאות שלשותף הכללי עניין אישי בהן

9.7.17

חוסנה של חסינות אישור אסיפת בעלי המניות נבחן שוב בבית המשפט הצ'נסרי בדלוור: במסגרת תכנית אופציות לבכירים שאושרה על ידי אסיפת בעלי המניות, חילקו הדירקטורים לעצמם בנדיבות רבה הון מניות החברה; בעלי המניות זעמו על החלוקה הנדיבה הזו והגישו את תביעתם הנגזרת; השאלה המשפטית המתעוררת כעת הינה, האם התכנית המאושרת, שבמסגרתה חולקו האופציות, חסינה מפני בחינה של בית המשפט על פי הלכת KKR (הידועה גם כפרשת Corwin), או שמא משום שתכנית האופציות אושרה על ידי האסיפה, כעת בעלי המניות נדרשים להוכיח עילת תביעה מחמירה ברמה של בזבוז תאגידי כדי להתגבר על חסינות אישור האסיפה?

עוד בפסק הדין: האם חלוקה נדיבה של אופציות לדירקטורים במסגרת תכנית תמריצי בכירים שאושרה על ידי האסיפה, כפופה כעת לסטנדרטים של בחינה לפי העילה של בזבוז תאגידי?; התנאים המחמירים של הוכחת בזבוז תאגידי; אימתי מתקיים חוסר יעילות בפנייה מוקדמת לדירקטוריון לפי סעיף 23.1 לכללי בית המשפט הצ'נסרי, עובר להגשתה של תביעה נגזרת בשם חברה?

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים