news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 138

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

8.12.16

על המהמורות הטכניות הרבות שבהן נתקלים בתי המשפט וצדדים לתביעה ייצוגית, בעת חלוקת כספי פסק דין; בית המשפט של המחוז הדרומי בניו-יורק בוחן, מה יש לעשות כאשר דיבידנדים של תביעה ייצוגית בעילות של דיני ניירות ערך, חולקו לחלק קטן בלבד של חברי הקבוצה, בשעה שיתר חברי הקבוצה אינם מזדהים ועל כן אינם מקבלים את המגיע להם על פי פסק הדין; בתוך כך, דיון חשוב בשאלת הפרמטרים לקביעת שיעורי שכר הטרחה של עורכי הדין המייצגים את הקבוצה

עוד בפסק הדין: הפרמטרים לקביעת שיעורי שכר הטרחה המגיעים לעורך הדין המייצג את חברי הקבוצה בתביעה הייצוגית; אכיפה פרטית של דיני ניירות ערך לצד אכיפה מינהלית של דיני ניירות ערך

8.12.16

זוהי אחת הפרשות הבודדות שבהן התקבלה טענה בדבר חוסר תום לב של הדירקטוריון: פרשה זו עוסקת בהשתלטות עויינת המתבצעת דקות ספורות לאחר סגירתה של עסקת מיזוג; בית המשפט הצ'נסרי בדלוור נדרש לשאלה, האם ההשתלטות העויינת שתוכננה לפני סגירת עסקת המיזוג בין חברות ציבוריות, כאשר התכנון הוסתר מהרשויות הרגולטוריות שמהן נדרשה גם הסכמה מוקדמת כתנאי לעסקת המיזוג, התגבשה לעבירה של אי-גילוי נאות, ועל כן הדירקטוריון המתכנן הוביל את החברה להפרת חובות הגילוי, ובכך הפר את חובות תום הלב שלו כלפי החברה?

עוד בפסק הדין: אימתי יראו בדירקטוריון כמי שמפר את חובת תום הלב?; מבחני יעילותה של הפנייה המוקדמת לדירקטוריון לפי פרשות Rales v. Blasband ו-Aronson v. Lewis; חזקת שיקול הדעת העסקי של הדירקטוריון

7.12.16

כונס הנכסים של מבטחת חדלת פירעון מבקש לערער על החלטת בית המשפט הצ'נסרי, לדחות את הטענות שטען כנגד המשיבים בגין הפרת חוזה ורשלנות מקצועית; בית המשפט העליון בדלוור אישר את החלטתו המנומקת היטב של בית המשפט הצ'נסרי בקובעו כי מדיניות שיפוטית מחייבת לבצע איזון עדין בין הטלת אחריות על יועצים מקצועיים, לבין הטלת סיכונים מוגזמים עליהם

עוד בפסק הדין: בית המשפט העליון מסכים עם ניתוחו הזהיר של בית המשפט הצ'נסרי, בין הצורך באחריותיות של יועצים מקצועיים ובין החסרונות שבחשיפת יועצים מקצועיים לסיכונים מוגזמים

7.12.16

סעדים שבית המשפט בדלוור מעניק במסגרת מאבקי שליטה: לרוב, בתי משפט מורים על צווי סטאטוס קוו, בניגוד לצווי מניעה זמניים, כדי לשמר את היציבות במהלך מאבקים העוסקים בנושאי המשרה בתאגיד לפי סעיף 225; צווי סטאטוס קוו הם בדרך כלל סעד ביניים ראוי יותר בהקשרם של מאבקי שליטה, אך שני הסעדים דומים בכך שגם מטרתו של צו מניעה זמני היא לשמר את הסטאטוס קוו;

עוד בפסק הדין: סעדים זמניים בסכסוך שעניינו מאבקי שליטה

7.12.16

תכליתה של חובת רישום ניירות ערך למסחר: בתביעה זו נטען כנגד הנתבעים כי מכרו ניירות ערך חסרי ערך למשקיעים תמימים בשווקים ציבוריים, מבלי להגיש את הצהרות הרישום הנדרשות לפי סעיף 5 לחוק ניירות ערך משנת 1933; הבקשה הנוכחית, לפסיקה על בסיס כתבי הטענות, מגיעה לאחר שהרשות לניירות ערך השיגה צו הקפאת נכסים במעמד צד אחד לגבי חשבונות הנתבעים בארצות הברית, במסגרת תביעה בגין הפרה של סעיף 5 לחוק; חשיבותו של פסק דין זה הינה בבחינת העקרונות העומדים בחובות הרישום למסחר, וביכולתה של הרשות לערוך רגולציה ראויה בשוק ההון

עוד בפסק הדין: מטרתם של סעיפים 5(a) ו- 5(c) המחייבים לרשום את ניירות הערך בטרם ניתן יהיה למכור אותם או להציעם למכירה; אחריותם, אם בכלל, של ברוקר-דילרים בגין מסחר בניירות ערך לא רשומים

5.12.16

בית המשפט הצ'נסרי נדרש לבחון, האם חברה המייצרת מכשירים בתחום הרפואה, ביצעה הפרה יסודית של ההסכם בין הצדדים, עת ביקשה לפתח בחשאי מכשיר לשימוש בארצות הברית שיחליף את המכשיר נשוא ההסכם בין הצדדים, מבלי להודיע לרוכשת הרישיון קודם, כנדרש על פי ההסכם; נפסק, כי לאור ההפרה היסודית של היצרנית, הודעת הביטול המאוחרת של רוכשת הרישיון תקפה והיא זכאית לפיצוי, אולם נמוך בהרבה מזה שביקשה לקבל

עוד בפסק הדין: לאור המסקנה, כי החברה היצרנית ביצעה הפרה יסודית של ההסכם באפריל 2014, והחברה שרכשה רישיון לא הפרה את ההסכם קודם לכן, בית המשפט דוחה את תביעת הנגד שהגישה החברה היצרנית לפיצוי וביצוע בעין בגין הפרה הנטענת של רוכשת הרישיון; בנוסף, לאור הקביעה כי רוכשת הרישיון ביטלה כדין את ההסכם, בית המשפט דוחה את בקשתה של היצרנית לסעד הצהרתי, לפיו ההסכם עדיין בתוקף

5.12.16

שם מטעה של חברה: שתי מילים – Diamond ו- Tire – שולבו בשמותיהם של שני עסקים בדלוור, ומהוות מוקד התביעה בפני בית משפט זה; בית המשפט קבע, כי התובעת לא הצליחה להוכיח את עילתה לפי החוק, ופסק לטובת הנתבעת; אמנם היה בלבול מסוים בקרב לקוחותיה של התובעת, אולם בית המשפט אינו סבור כי מדובר בבלבול מן הסוג או התדירות שמצדיקים סעד לפי החוק, בפרט לאור העובדה כי התובעת בחרה בשם כה שכיח בדלוור, שאינו מצדיק הגנה; לפיכך, בית המשפט מסרב להורות על צו המחייב את הנתבעת לשנות את שמה

עוד בפסק הדין: כאשר בתי המשפט בדלוור מנסים לקבוע האם שם או סימן מסחרי יוצרים סבירות לבלבול למטרות חוק זה, בתי המשפט בוחנים את: מידת הדמיון בין הסימנים, הדמיון בין המוצרים, התחום והאופן של השימוש המקביל, מידת הזהירות שסביר כי יפעילו הצרכנים, חוזקו של סימן המסחר של התובע, האם היה בלבול בפועל, והכוונה של המפר לכאורה לשווק את מוצריו כמוצרים של מישהו אחר

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים