news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 148

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

11.9.16

בית המשפט הפדרלי של אוסטרליה דן בסוגיות של פגיעה בתחרות והסדרים כובלים בשוק של כבלי אנרגיה יבשתיים וימיים באוסטרליה: בית המשפט פסק, כי בהנפקת הנחיית המחירים, הנתבעת הוציאה לפועל את הסכם Snowy Hydro, תוך הפרה של סעיף 45(2)(b)(i) ו- (ii) לחוק, והוציאה לפועל את הסכם הקרטל, תוך הפרה של סעיף 45(2)(b)(ii) לחוק; בתוך כך, נדרש בית המשפט לדון בשאלת אחריותה של חברה-אם לעבירות ועוולות המתבצעות על ידי חברה-בת וכן לתחולת הדין האוסטרלי על המקרה, אם מרכיביה העיקריים של העבירה לא בוצעו בתחום השיפוט

עוד בפסק הדין: תיאום מחירים וחלוקת שוק; ייחוס התנהלותם של אנשים מסוימים לחברות המשיבות, תוך בחינת עקרונות כלליים של שליחות ופסיקת בית המשפט בנושא שליחות; בחינת השאלה האם המשיבות "ניהלו עסקים" בתחומי אוסטרליה, במישרין או בעקיפין

11.9.16

בית המשפט הפדרלי בוחן שאלות משפטיות הקשורות בעקרון העבירות של מניות החברה, כמו גם במעמד מרשם בעלי המניות המנוהל על ידי החברה; במקרה דנן, העברת מניות שבוצעה שלא בהתאם לחוקת התאגיד, העלתה קושי ואף הצורך להתמודד עם סוגיה נוספת – באילו מקרים יאשר ויאשרר בית משפט החלטת חברה שהתקבלה שלא כדין, בהתאם למסמכי ההתאגדות שלה?; בפסק הדין דיון מעמיק בסעיף 1322 לחוק התאגידים האוסטרלי, אשר מסמיך את בית המשפט לאשרר החלטת חברה שאלמלא האישרור היא איננה תקפה

עוד בפסק הדין: באילו מקרים יאשר ויאשרר בית המשפט, פעולת חברה הנעדרת תוקף, עקב אי-עמידת ההחלטה בתנאי האישור הקבועים בתקנונה?; התכלית והתנאים של סעיף 1322 לחוק התאגידים האוסטרלי, המסמיך את בית המשפט לאשרר פעולה של חברה;

8.9.16

ערכאת הערעורים השנייה דנה בערעורו של מי שהורשע בעבירות של תרמית בניירות ערך ושל תרמית המתבצעת על ידי יועץ השקעות; באופן ממוקד, ערכאת הערעורים נדרשה לשאלה, האם היה על המדינה (בהליכים הפליליים) להוכיח כוונה לא רק לרמות אלא גם כוונה להזיק; בתוך כך, דיון חשוב במטרות ובתכלית של חקיקת חוק ייעוץ ההשקעות וכן בחובות האמונים שבין יועץ ללקוחו

עוד בפסק הדין: המטרות שלשמן נחקק חוק ייעוץ ההשקעות בארצות-הברית; האיסור לקבל שוחד, לבצע מסחר צולב ולמסור ללקוחות הודעות כוזבות; חובות האמונים של יועץ ההשקעות

8.9.16

ערכאת הערעורים השנייה נדרשה לשאלה המשפטית הבאה – האם מצגים כוזבים שהוצגו במסגרת הסכמי מכירת משכנתאות ערב משבר הסאב-פריים בארצות–הברית, היוו הפרה בלבד של ההסכמים ביחס לטיב ההלוואות, או שמא ההפרות הללו התגבשו גם לכדי תרמית?; בניתוח מצויין זה, ערכאת הערעורים השנייה דנה וקובעת מהם מרכיבי עבירת התרמית, ומנתחת שאלה עתיקת יומין במשפט המקובל – האם כל הפרת הסכם היא גם עוולה ואף עבירה של תרמית?

עוד בפסק הדין: הליכי איגוח ומצגים כלפי חברות מסובסדות על ידי הממשל Freddie Mac – (GSE's – government sponsored entities) ו-Fannie Mae; אימתי הפרה של חוזה יכולה לבסס גם עילת תביעה בדבר תרמית?; מהי הלוואת פריים ומהי הלוואת סאב-פריים?; מהו הליך בחינת מקור ההלוואה?

5.9.16

העברת נכסי חברה ללא סמכות: בית המשפט הפדרלי באוסטרליה בחן מהלך שביצעו מפרקיה של חברה בהליכי חדלות פירעון, עת השיבו לחברה אגרות חוב שהועברו מהחברה בהיותה חדלת פירעון, על ידי אחד הדירקטורים של החברה, בהתאם לייפוי כוח שהעניקה לו החברה, לצד שלישי; הדירקטור העביר את אגרות החוב כתשלום חלקי של חובותיו האישיים; השופט העיקרי בתיק, קיבל את בקשת המפרקים והורה להשיב לחברה את אגרות החוב שהועברו; ערכאת הערעורים דחתה את הערעור שהוגש על ידי מקבל ההעברה ופסקה כי טענות העותרים סותרת הלכות מחייבות שבהן נפסק, כי על אף הניסוח הרחב של ייפוי הכוח שהעניק את הסמכות להעברה, אין לפרש אותו ככזה המעניק בידי בעל הסמכות את הזכות לנהל עסקים בנכסי המרשה לתועלתו האישית; מכאן, שייפוי הכוח לא העניק לדירקטור סמכות מפורשת או משתמעת להעביר את אגרות החוב בהן החזיקה החברה לתשלום חובותיו האישיים ועל כן, צדקה הערכאה דלמטה עת הורתה על השבתם לחברה

עוד בפסק הדין: הפקדת נכסי חברה בידיו של דירקטור וחובותיו לנהוג בהם, לטובת החברה; איסור השימוש בנכסי החברה לטובתו האישית של הדירקטור ותוך פגיעה בחברה; באילו מקרים ייהנה צד ג' מהגנה על בסיס טענת רכישה בתום לב ובתמורה, גם כשההעברה איננה בסמכות?

1.9.16

הרשות לניירות ערך בארצות הברית, פתחה בהליכים כנגד המשיב לאור ממצאיה הבאים: המשיב התקשר בהסכם עם אדם לסחור בניירות ערך עבורו, בתמורה לאחוז מן הרווחים; המשיב הסכים לסחור בניירות ערך מטעם משקיעים בחשבונות משקיעים שהחזיק באמצעות SSC; במסגרת זו, המשיב הציג הצהרות מטעות וכוזבות למשקיעים כדי לשדלם להשקיע; בין יתר המצגים הכוזבים שהוצגו, נמסר למשקיעים שהמשיב מחזיק ברישיון לסחור בניירות ערך וכן שחברת SSC הינה חברה ב– FINRA ו– SIPC; בנוסף, הוצגו מצגים כוזבים לגבי ערכם של חשבונות המשקיעים והלקוחות

עוד בפסק הדין: הסתמכות הרשות לניירות ערך, על תוצאות ההליכים הפליליים כנגד המשיב, במסגרת אכיפה מינהלית כנגדו

5.9.16

תרמית בקופות גמל אישיות בניהול עצמי: המשיבה שימשה כמשמורנית בקשר למספר השקעות שהתבררו כמזימות פונזי או תרמיות הנפקת ניירות ערך; הרשות לניירות ערך של ארצות הברית הורתה לקיים הליך הפסק וחדול בעניין המשיבה; ההליכים התעוררו על רקע תפקידה של המשיבה בביצוע מעשים או מחדלים שגרמו להוצאה לפועל של תרמיות בהנפקת ניירות ערך בהיקף רב ממדים

עוד בפסק הדין: סעיף 8A לחוק ניירות ערך קובע, כי הרשות רשאית להורות על צו הפסק וחדול כנגד אדם שהינו הגורם להפרה שביצע אדם אחר, לאור ביצועו של מעשה או מחדל שאותו אדם ידע, או שהיה עליו לדעת, כי יתרום להפרה כאמור

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים