news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 158

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

23.6.16

שותפות בדלוור מאמצת למסמכי ההתאגדות שלה את מנגנוני הגנת שיקול הדעת העסקי שנקבעו בפרשת MFW; במקביל, השותפות קובעת בהסכם השותפות את אי-תחולתם של דיני חובות האמונים הקלאסיים, ותחת זאת, קובעת אך ורק את חובת תום הלב כחובה היחידה החלה על השותפים; לימים, אחד מהשותפים הגיש תביעה בבית המשפט הצ'נסרי בדלוור, בטענה כי עסקת מיזוג שבה התקשרה השותפות, נעשתה תוך הפרת חובות האמונים והפרת חובות הגילוי הקבועות בחוק החברות בדלוור; האם תביעתו תצלח לנוכח אי-תחולת דיני האמונאות כפי שנקבע בהסכם השותפות?

עוד בפסק הדין: דיספוזיטיביות של חובות האמונים; המשמעות וההשלכות של ויתור על תחולת חובות האמונים; מי רשאי לוותר על תחולת חובות האמונים, האם חברה או שמא רק שותפות?; אשרור פעולות חברה הנגועות בעניין אישי או בניגוד עניינים, על ידי הצבעת אסיפת בעלי מניות; אשרור וכלל שיקול הדעת העסקי; חובות הגילוי כלפי בעלי מניות המתבקשים לאשר פעולת חברה; על הקשר שבין חובות הגילוי לחובות הנאמנות וחובות הזהירות

22.6.16

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור מצא, כי הנתבע אכן גזל את הסודות המסחריים של החברה בניגוד לחוק סודות מסחריים של דלוור (Delaware Uniform Trade Secrets Act) וחייב אותו לשאת בעלויות תיקון המצב; החשאיות בה נקט הנתבע, כוונתו לפתוח עסק משלו, הורדת המידע הסודי למחשבים בבעלות אותו עסק, והיעדרו של הסבר אמין להורדת המידע, מחייבים את המסקנה שהנתבע גזל את סודותיה המסחריים של החברה, ביודעין ולמטרותיו האישיות

עוד בפסק הדין: בית המשפט קבע, שהנתבע אפשר לפירמת עורכי הדין לחייב את החברה עבור שירותים שסופקו לטובתו בלבד, ועליו להשיב את הסכומים שחויבו בקשר לטענות הנגד שטען באופן אישי

22.6.16

ערעור זה עוסק ב"עמלת גישה" הנגבית עבור עסקאות שמתבצעות בגין כרטיסי חיוב בכספומט; עסקינן בשלוש תביעות מאוחדות שהוגשו נגד החברות Visa ו-MasterCard בטענה כי פעולות שביצעו, פגעו בצרכן הסופי ועמדו בניגוד לסעיף 1 לחוק שרמן; באופן ספציפי, התובעים טענו כי הנתבעות מבודדות את הרשתות שלהן (הפועלות בשוק הפעלת הכספומטים) ומתחרות מול רשתות פרטיות אחרות; בידוד זה מניב רווחים גבוהים יותר לנתבעות ותשואות גבוהות יותר לבעלי מניותיהן, על חשבון הצרכנים ומפעילים עצמאיים של כספומטים, ותוך פגיעה בתחרות

עוד בפסק הדין: הגבלת מסחר אסורה לפי סעיף 1 לחוק שרמן; הנתבעות לא שכנעו את בית המשפט שאין כאן זכות עמידה לפי דיני ההגבלים העסקיים, כאשר טענת התובעים היא שכללי עמלת הגישה מגבילים את התחרות בין ספקי שירותי הרשת; בקשה לפי כלל 12(b)(1), איננה המסגרת המתאימה להערכת הדיוק האמפירי של תיאוריה כלכלית, משום שהעובדות הכלכליות שטענו התובעים הן ספציפיות, סבירות וניתנות להוכיחה במשפט, כך שהן מספיקות לצרכי זכות עמידה בשלב הטיעונים

21.6.16

בית המשפט של המחוז הדרומי בניו-יורק, דן בחוקיותם של הליכים מנהליים בפני שופטים מנהליים (Administrative Law Judges – ALJ's) של הרשות לניירות ערך (SEC): נקבע, כי לבית המשפט יש סמכות שיפוט עניינית לבחון את בקשת התובעת לסעד הצהרתי ומניעתי; במקרה דנן, לא היה חולק על כך שהשופטים המנהליים שבנידון, לא מונו על ידי מפקחי הרשות; עם זאת, נפסק כי ניתן לרפא בקלות את המינוי באמצעות צו מינוי עליו חתום מפקח הרשות או שהמפקח ידון בעניין בעצמו; בית המשפט דחה את בקשת הרשות לדחות על הסף, ושמר את ההכרעה בבקשת התובעת לצו מניעה ראשוני ו/או הטלת צו כאמור למשך 7 ימים, כדי לאפשר לרשות הזדמנות להודיע לבית המשפט על כוונתה לתקן את ההפרה של סעיף המינויים

עוד בפסק הדין: מקור סמכות מינויים של שופטים מינהליים (ALJ's); לפי סעיף המינויים, הקונגרס רשאי להעניק סמכות בחוק למינוי פקידים כפופים; ידוע היטב, כי סעיף זה קובע גם את הדרך היחידה בה ניתן למנות פקידים כפופים; למטרות סעיף זה, הרשות היא "מחלקה" של הרשות המבצעת, והמפקחים פועלים כ"ראש" המחלקה

21.6.16

בית המשפט הצ'נסרי נדרש לדון במעמדה של דרישת בעל מניות שהיה גם נושא משרה, כי ישולמו לו הוצאותיו המשפטיות בדין קדימה, ביחס ליתר תביעות החוב של נושי החברה; בית המשפט פסק לטובת התובעים כי אכן תשלום הוצאותיו של נושא משרה, אינו ראוי כאן; עקרונית – נשיאה בהוצאות תלויה בקיומו של הסכם בעלי מניות או תקנון המאפשר תשלומים אלה; במקרה דנן, לא ברור שבכלל קיים הסכם LLC, המעניק זכויות תשלום הוצאות לחברי החברה; בנסיבות המיוחדות של תביעה זו, כאשר החברה הפסיקה את כל פעילותה וכונס הנכסים נדרש לארגן ולחלק את הנכסים – ראשית לנושים ולאחר מכן לחברים – אין זה צודק להניח קיומה של זכות תשלום ההוצאות, על בסיס ההסכם שבמחלוקת

עוד בפסק הדין: בית המשפט קבע, כי בנסיבות אלו, דיני היושר והמדיניות הציבורית מבכרים התייחסות לתביעות לתשלום הוצאות כתביעות לשיפוי, תוך מתן יחס שווה לתביעות אלו ותביעותיהם של נושים אחרים; בית המשפט מאמץ את נימוקיו של בית המשפט בפרשת Andrikopoulos

21.6.16

בית המשפט הפדרלי באוסטרליה דן בשאלה האם משקיע פוטנציאלי בהנפקת מניות של חברה פרטית הוטעה באשר למטרה האמיתית של ההון המגויס; האם הוסתרו עובדות מהותיות מהמשקיע הפוטנציאלי; האם המשקיע הסתמך על מצגים שהוצגו לו והאמין כי האנשים עימם ניהל עסקים יגלו לו עובדות מסוימות; והאם אותן עובדות הן אכן מהותיות למשקיע;

עוד בפסק הדין: בדרך כלל, בתביעות המבוססות על מצגי שווא, העובדה שהוצג מצג שווא, בפני עצמה, אינה מספיקה כדי לבסס תביעה לפיצוי או סעד אחר; באופן כללי, חייב להיות קשר סיבתי בין הצגת המצג וההפסד שנגרם לכאורה לקורבן; המקרה הנוכחי אינו חריג לעקרונות הכלליים הללו

19.6.16

בית המשפט בדלוור – בשולי הפסיקה

מקבץ מאמרים קצרים באנגלית של עורך הדין יפתח אבן טל, "בתי המשפט בדלוור – בשולי הפסיקה", מאפשרים לקוראים להתרשם מפסקי הדין החשובים שניתנו בדלוור ברבעון הראשון של שנת 2016, שעוררו עניין ציבורי ומשפטי בקרב הקהילה המשפטית התאגידית בארצות-הברית, ובפרט בדלוור. הסקירה מובאת בקצרה, תוך שילוב הערותיו החשובות של הכותב ביחס לחשיבות של פסק הדין, רוח השינויים הצפויים בגינו או האכזבה הציבורית ממנו. הפסיקות הנדונות עוסקות בנושאים שהם ליבת דיני התאגידים, וביניהם: חשיבות הקמתה של ועדה מיוחדת בעסקאות חברה עם בעל השליטה בה; מתן כבוד, שמירה והגנה מצד בתי המשפט בדלוור על זכויותיו של בעל השליטה; תקפותה של חזקת שיקול הדעת העסקי של דירקטוריון המקבל את החלטותיו על בסיס מידע מלא; וכן – שאלות של בעלות על עילות תביעה – מתי הן שייכות לבעל המניות כעילת תביעה אישית שניתן לתבוע בגינה במסגרת תביעה ייצוגית, ומתי הן שייכות לחברה, ואז התביעה על בסיסן, מתבצעת במסגרת תביעה נגזרת בשם החברה.

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים