news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 171

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

31.3.16

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור דוחה על הסף תביעה שהוגשה כנגד דירקטורים; בהחלטה זו דיון בשאלה, מתי תתבצע דחייה על הסף מבלי לפגוע בזכויות, או לחלופין, תוך פגיעה בזכויות של תובעים פוטנציאליים אחרים; שאלה זו נדונה באופן ספציפי בהקשר לסוג התביעה, קרי האם התביעה היא תביעה נגזרת או תביעה ייצוגית, ועד כמה סוג התביעה משפיע על המידה שבה הסכמי הפשרה מתגבשים לכדי ויתור ושחרור של עילות התביעה של הקבוצה הייצוגית

עוד בפסק הדין: דיני דחייה על הסף והקשרם לדיני התובענות הייצוגיות והנגזרות

31.3.16

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור דן בהשלכות של הסכמי פשרה שהתקבלו בבית המשפט הפדרלי בתביעות ייצוגיות ובתביעות נגזרות, על תביעה זו שלפניו; בית המשפט מנהל דיון רחב ומעמיק בשאלה, האם הסכמי פשרה של קבוצת התביעה הייצוגית מקימים השתקים או מהווים ויתור על עילת התביעה גם כלפי מי שלא נמנו עם קבוצת התביעה במפורש

עוד בפסק הדין: תביעות ייצוגיות ותביעות נגזרות

27.3.16

סמכותו של מפרק בחברה חדלת פירעון: בתיק זה, דיון בשאלת סמכות הנאמן שמונה מכוח שטר נאמנות, ולאחר מכן דיון בסמכותו, משמונה לחברה מפרק במסגרת הליכי פירוקה; הדיון כולל גם את שאלת סמכויות המפרק הקבועות בשטר הנאמנות, לעומת סמכויות המפרק הקבועות בסעיף 477 לחוק התאגידים משנת 2001, כאשר הסמכות החוקית של המפרק למכור את נכסי החברה בפירוק, הקבועה בסעיף 477(2)(c), איננה מוגבלת לתנאים של הסכם הנאמנות אשר קובע כי הנכסים של החברה מוחזקים בנאמנות; נפסק, כי בקשת עזרתו של בית המשפט עשויה להיות ראויה במקרים מסוימים אולם, לא בכל מקרה המפרק של החברה נדרש להשיג צו מבית המשפט לגבי המכירה של נכסי נאמנות

27.3.16

צדדים התקשרו בהסכם מכר שהיה כבול לסעיף בוררות; לאחר שהרוכש נקלע לקשיים פיננסיים, הומחו זכויותיו בנכס לנושיו; בשלב הזה התעוררה השאלה, האם בנסיבות המקרה, המוכר הביע את כוונתו להיות כבול בסעיף בוררות; נפסק, כי עמדת הנמחה איננה קלת דעת ואולם אף על פי כן, על בית המשפט לעמוד בפיתוי להכריע בעניין ולהותיר את ההחלטה בידי הבורר; מאחר שהמוכר הסכים בחוזה להיות כבול להכרעת הבורר בסוגיות בוררות מהותיות, קיימת תרופה חוזית מלאה בהליך הבוררות, ואין לבית המשפט הצ'נסרי סמכות שיפוט

עוד בפסק הדין: סוגיות של זכות עמידה וסמכות שיפוט; האם הוראת הבוררות הרחבה כוללת מחלוקות הקשורות להסכם הרכישה, אך לא הוגשו על ידי החתומים על ההסכם, אלא על ידי נמחה של אחד החתומים, בהתאם להמחאת זכויות לטובת הנושים?

27.3.16

הסוגיה העומדת לפתחו של בית המשפט הצ'נסרי היא תוקפו של תקנון התאגדות מתוקן, והשאלה – האם ניתן להעביר נושאי משרה ודירקטורים מתפקידם בתאגיד באמצעות שינוי התקנון; נפסק כי דיני דלוור אינם מתירים לבעלי המניות להעביר נושאי משרה מתפקידם באופן ישיר, בדרך של הענקת סמכות כזו בתקנון; תקנון כאמור מהווה התערבות פסולה בפררוגטיבות הניהוליות של הדירקטורים, בכך שמונע מהם למלא את אחת הפונקציות החשובות ביותר שלהם; לכן, נפסק כי התקנון המתוקן חסר תוקף, ופעולותיו של גורמן, תוך הסתמכות על התקנון המתוקן, חסרות כל תוקף

עוד בפסק הדין: סעיף 142(b) לא עוסק בשאלה כיצד יש להעביר נושאי משרה בתאגיד מתפקידם, ואינו מעניק בידי בעלי המניות סמכות כאמור; גם הוראה זו לא מספקת הנחייה כיצד להעביר נושאי משרה בתאגיד מתפקידם, אלא שהיא מתייחסת רק לשאלת איוש מושבים פנויים; על אף האמור, מר גורמן מבקש לפרש את סעיף 142, כך שמעניק סמכות לבעלי המניות לקבוע כיצד ניתן להעביר נושאי משרה בתאגיד מתפקידם

27.3.16

במסגרת בירור פרשת ה-London Whale, לבית המשפט העליון בדלוור מגיעה שאילתא מערכאת הערעורים השנייה, שעניינה – מה דירקטוריון נדרש לבחון בעת שהוא מקבל פנייה מוקדמת מבעל מניות לפני הגשתה של תביעה נגזרת; באופן ספציפי, בית המשפט העליון נדרש להשיב על השאלה הבאה: אם בעל מניות פונה בפנייה מוקדמת לדירקטוריון לחקור את הפעולות האסורות, ובהמשך לכך גם את המצגים הכוזבים שנמסרו על ידי החברה ביחס לאותן פעולות אסורות, אלו מרכיבים ופרמטרים על בית המשפט לשקול בעת שהוא נדרש לקבוע, האם הדירקטוריון התרשל רשלנות-רבתי כאשר התמקד בחקירתו רק בפעולה האסורה?

עוד בפסק הדין: דרישה מוקדמת של בעל מניות לפני הגשתה של תביעה נגזרת; מה הדירקטוריון נדרש לחקור בעקבות הפנייה המוקדמת?

24.3.16

בית המשפט העליון בארצות–הברית הופך הכרעה של ערכאת הערעורים התשיעית, משזו לא יישמה כראוי הלכה פסוקה של בית המשפט העליון; עסקינן בדיני נאמנות, בחובות אמונים וכן בחובות זהירות (duty of prudence) של נושאי משרה המנהלים תכנית אופציות לעובדים מכוח חוק ERISA; דיון זה עוסק בסטנדרט הטיעון של תובע כשהוא מעלה טענה בדבר הפרה של חובות הזהירות על ידי נושאי משרה שניהלו את התכנית, ולא גילו למשתתפיה כי מניית החברה צנחה

עוד בפסק הדין: חובות הזהירות של נאמני תכנית אופציות; סטנדרט הטיעון לפי הלכת Fifth Third; החשש למסחר במידע פנים מהותי

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים