23.6.21

טענת חברה בקשיים פיננסיים כי היא הסתמכה על קבלת תמיכה כלכלית מחברת-האם והאשכול שאליו היא השתייכה, בראי מבחני הסולבנטיות: בית המשפט הפדרלי באוסטרליה בוחן תביעת מפרקי חברה נגד הדירקטורים בטענה כי בעת נטילת הלוואה, הרי שהם התקשרו בעסקאות לא-סולבנטיות (שלא ניתן היה לפרוע אותן) וכן שהתקשרו בעסקאות ש"אינן מסחריות", בניגוד למותר על פי חוק התאגידים האוסטרלי. להגנתם טוענים הנתבעים, כי במועד נטילת ההלוואה, החברה דווקא הייתה סולבנטית, אם לוקחים בחשבון את הסתמכותה הלגיטימית על קבלת תמיכה פיננסית מחברת-האם באשכול לסילוק ההלוואה ועל כן, ההתקשרות הייתה "כשרה" ובפרט, לא הייתה כאן התקשרות לא מסחרית של חברה לא סולבנטיות. בית המשפט הפדרלי באוסטרליה מעמיק בהשלכות טענת ההסתמכות על סיוע של חברת-אם ואף של האשכול כולו בראי מבחני הסולבנטיות הנוהגים, תוך שימת דגש על השלכות הכרעתו בנושא, שכן אם החברה איננה זכאית להסתמכות האמורה והחברה אכן לא הייתה סולבנטית, יש בכך כדי להקים אחריות אישית של הדירקטוריון, להתקשרות בעסקת ההלוואה האמורה. פסק דין חשוב ומהותי בשאלות הקשורות במבחני והגדרת סטטוס של "סולבנטיות" ו- "אי-סולבנטיות".

עוד בפסק הדין: העברת או המחאת החובות הפרטיים של הדירקטורים לפירעונה של החברה כעסקאות בלתי סבירות הנגועות בעניין אישי בניגוד לסעיף 588FDA לחוק התאגידים האוסטרלי; התקשרות בעסקאות עצמיות או הנגועות בעניין אישי והפרת חובות האמונים בניגוד לקבוע בסעיפים ss 180, 181 ו- 182 לחוק התאגידים האוסטרלי; ההשלכות המשפטיות של ההתקשרות בעסקאות לא סולבנטיות, תוך הפרת סעיף s 588G של חוק התאגידים האוסטרלי; ההשלכות המשפטיות של התקשרות בעסקה שאיננה מסחרית בניגוד לסעיף 588FB לחוק התאגידים האוסטרלי; עקרונות ומדיניות הקשורים באיסורים הקבועים בסעיפים 588G וכן 588FB האוסרים על דירקטוריון להתקשר בעסקאות חברה סולבנטיות ובעסקאות שאינן מסחריות; חובת דירקטורים לפצות חברה בגין נזקים שגרמו לה במסגרת עסקאות נגועות בעניין אישי ובהיותן עסקאות שאינן עסקאות מסחריות מכוחם של סעיפים 588FF(1)(a), 588M(2) ו/או1317H(1)  לחוק התאגידים האוסטרלי; מהי חברה סולבנטית ומהי חברה שאיננה סולבנטית?; האם חברה היא סולבנטית על אף שאיננה עומדת במבחנים הפיננסיים ואולם היא נתמכת על ידי חברות אחרות באשכול?; מתי יכולה חברה לטעון כי היא הסתמכה על סיוע מימוני של חברת-האם או של אשכול החברות, ועל כן היא לא סבלה מאי-סולבנטיות?; חדלות פירעון לפי סעיף95A(1)  לחוק התאגידים האוסטרלי נקבע על בסיס מבחן של תזרים מזומנים, אשר מתמקד בנזילות וקיימות של העסק; המבחנים לקביעה כי חברה הייתה חדלת פירעון במועד התקשרותה בעסקאות מסחריות; מה הם גובה חובותיה של החברה בהינתן כי חלק מהעסקאות שביצעה, נעשו בתקופה שכבר הייתה חדלת פירעון?; האם העסקאות בהן התקשרה החברה לפני הפירוק הן עסקאות הניתנות לביטול בשל היותן עסקאות שנעשו בחדלות פירעון, עסקאות שבוצעו תוך העדפה פסולה, עסקאות בלתי מסחריות או עסקאות בלתי סבירות של דירקטור?; האם הדירקטורים של החברה הפרו את חובותיהם כלפיה על רקע ההתקשרות בעסקאות שנעשו בחדלות פירעון ובהיותן עסקאות שבוצעו תוך העדפה פסולה?; העברה פסולה והברחת נכסי חברה בחדלות פירעון; מבחן חדלות פירעון והעדפה אסורה של נושים; דוקטרינת מתחם חדלות פירעון; אימתי תשלומים שביצעה חברה חדלת פירעון לצד שלישי הינה בגדר העדפה פסולה בין נושים?