חיפוש בסיסי

חדשות

פסקי דין אחרונים

22.12.15

ערכאת הערעורים השנייה דוחה את ערעורה של עובדת שפוטרה מהבנק הפדרלי המפקח עקב חשיפה, כי גולדמן סאקס אינה מנהלת מדיניות של "מניעת ניגוד אינטרסים", כנדרש ממנה על פי הוראות הבנק הפדרלי המפקח; ערכאת הערעורים השנייה פוסקת, כי החוק (FDIA) וכן ההגנות על פיו, חלים על עובדים או סוכנים או מעניקי שירות לבנק הפדרלי המפקח (FDIC), והואיל והנתבעים האינדיווידואליים לא היו עובדים בגוף זה, אין להחיל את החוק וההגנה מכוחו על המקרה דנן

עוד בפסק הדין: ההגנה על חושפי שחיתויות; המטרות והתכלית של סעיף 1831j לחוק (Federal Deposit Insurance Act (FDIA, הקובע, אימתי ייהנה עובד שפוטר שלא כדין, מההגנה המוענקת לחושפי שחיתויות; כאשר הוראה רגולטורית של הרשות מהווה עבירה על הוראות חוק, אשר בגינה עובד אשר התריע מפניה, זכאי להגנה על חושפי שחיתויות – האם הגנה זו תחול כאשר ההוראה היא בבחינת הנחיה בלבד של הרשות הרגולטורית?

22.12.15

סבך של התקשרויות מסחריות בין תאגידים שונים ממדינות שונות, כשכל הסכם נושא תניית פורום נאות וסמכות שיפוט אחרת, מביא את בית המשפט הצ'נסרי בדלוור לדיון מקיף בסוגיות של פורום נאות, סמכות שיפוט, תחולת דין וברירת דין; בית המשפט נדרש לשאלת המבחנים הקובעים להגדרה של פורום נאות וסמכות שיפוט לאור סעיפי פורום נאות שנקבעו בחוזים שבין הצדדים; לנוכח התדיינויות קודמות באותה המסכת העובדתית במספר ערכאות שיפוט שונות, בית המשפט אף נדרש לאבחנה שבין דוקטרינת "ההלכה הפסוקה" לדיני ההשתק 

עוד בפסק הדין: דוקטרינת The law of the case; דוקטרינת Collateral estoppel; דוקטרינת ההלכה הפסוקה וכיצד היא מיושמת

22.12.15

ערכאת הערעור השלישית בוחנת מצג שווא רשלני של חברה שתפקידה לבצע בדיקות איכות של מוצרים חדשים; התובע, שהוא גם איש מפתח בחברה, החל לסחור במוצר נשוא עבודות הפיתוח שביצע, על בסיס אישור שקיבל מהחברה שערכה בקרת איכות, כי המוצר אכן תקין ועומד בדרישות הבטיחות האמריקאיות

עוד בפסק הדין: מצג שווא רשלני והסתמכות מסחרית על מצג זה

כוכב זהב

22.12.15

בית המשפט הצ'נסרי דן בדוקטרינת "הסכמה בשתיקה" (acquiescence doctrine) ביחס לאי-עמידת חברה, בהתחייבותה לתשלומי דיבידנד רבעוניים, כקבוע בתנאי תעודת המניה; בהליכים אלה, בית המשפט נדרש לשאלות מקדמיות – הואיל וקבוצה אחרת של מחזיקים, העלתה זה מכבר טענות אלה נגד החברה בהליכים אחרים, בית המשפט נדרש לשאלה, האם הליכים לפי דוקטרינה של "מעשה בית דין" (res judicata) או "השתק עקיף" (collateral estoppel), ישימים על התובעים כאן, לאור הזיקה המשפטית (privity) בין התביעות; החברה טענה לקיומה של "מניעת סוגיה" בנימוק שאין דבר אשר מבחין בין התובעים כאן ובין תביעתם של המחזיקים האחרים, בסוגיית ההסכמה בשתיקה; בית המשפט פירט אימתי ניתן להחיל את דוקטרינת ההסכמה שבשתיקה על תביעת תובע למימוש זכויותיו החוזיות

עוד בפסק הדין: הזכות לקבלת דיבידנד כזכות חוזית; הסכמה שבשתיקה לשינוי תנאי חלוקת הדיבידנד ונפקותה המשפטית; הנפקות המשפטית של החלטות אחרות של בית המשפט, שניתנו בתביעות שהגישו בעלי מניות אחרים של אותה החברה, ביחס לאותה התרחשות

20.12.15

חדלות פירעון חוצה גבולות: האם על בית המשפט הפדרלי באוסטרליה להכיר באנשים שמונו כמנהלים של חברה באנגליה, לפי Sch B1 לחוק חדלות פירעון משנת 1986 (UK), כ"נציגים זרים" לצורך חוק מודל חדלות פירעון חוצת גבולות של וועדת האומות המאוחדות לדיני מסחר בינלאומי?; האם על בית המשפט באוסטרליה להכיר בהליך המינוי שנערך באנגליה כ"הליך זר" וכ"הליך זר עיקרי", לצורך חוק המודל?; האם בעקבות הכרה כאמור, על בית המשפט להורות על צו שקובע כי הליך ניהול חדלות הפירעון החברה באוסטרליה, החל באותו היום בו נפתח גם הליך הניהול באנגליה? 

עוד בפסק הדין: התביעות בהן עוסק סעיף 23(1) לחוק המודל הן הפעולות המופיעות בחלק 2 של פרק 5.7B  בחוק התאגידים, שלרוב עוסקות בהשבת נכסים או פיצוי לטובת נושיה של חברה חדלת פירעון; הסעיפים הרלוונטיים הם 588FA-588FJ; לפי חוק התאגידים, תביעות כאמור צריכות להיות מוגשות על ידי מפרק החברה

20.12.15

בית המשפט הצ'נסרי דן בבקשה לפיצוי ולשיפוי הוצאותיו של דירקטור והכריע במחויבות השיפוי של התאגיד הנתבע, בקשר לשש קטגוריות שונות של הוצאות שכר טרחה; בבוחנו את תקנון החברה, פסק בית המשפט כי התקנון משקף את זכות השיפוי הידועה על פי הדין ועל פי הפסיקה בדלוור; בתוך כך, התקיים דיון בשאלת טווח ההוצאות המזכות בשיפוי; נפסק כי המונח "התגוננות" דורש מעבר להתרשמות הדירקטור כי נעשה לו עוול ורצונו לתקוף בחזרה, והוצאות אלו אינן ברות שיפוי; 

עוד בפסק הדין: הכרעה בשאלת סבירות ההוצאות לא מחייבת את בית המשפט לבחון באופן פרטני רשומות זמן ותשלומים; צד שמבקש פיצוי בגין הוצאותיו נושא בנטל להצדיק את הסכומים המבוקשים; בקשות לתשלום הוצאות חייבות להיות סבירות; במקרה דנן נמצא, כי הדירקטור אינו זכאי לפיצוי בגין הוצאותיו בקשר לחקירת FINRA;

20.12.15

בית המשפט הצ'נסרי דן ביסודות סעיף 220 לחוק החברות בדלוור, הקובע את זכות הגילוי והעיון הקיימת לבעל מניות, בתנאים מסויימים; בקשת הגילוי הוגשה על רקע החשד למסחר במידע פנים שנעשה על ידי אורגנים בחברה, תוך פגיעה בה; בית המשפט פסק כי החוק מכיר בזכותו של בעל מניות לעיין בפנקס המניות של התאגיד, רשימת בעלי המניות וספרים ומסמכים אחרים, ואולם סעיף 220 לחוק לא פורש בצורה כה רחבה כך שיכללו בתוכו, באופן עקרוני, ספרים ומסמכים הנמצאים בחזקתו האישית של הדירקטור, לרבות שרשרת של אימיילים שהוחלפה במסגרת כהונתו של אותו הדירקטור ונפסק כי אלה חוסים תחת חיסיון החל על יחסי אמון מיוחדים, כפי שנקבע בהלכות Garner ו- Wal-Mart; כלל 502 לכללי הראיות של דלוור, מרחיב את החיסיון להתקשרויות חשאיות שנעשו למטרת סיוע למתן שירותים משפטיים מקצועיים ללקוח, על ידי הלקוח, כאשר קיים אינטרס משותף;

עוד בפסק הדין: סעיף 220 הוא תלוי עובדות ובהכרח תלוי בקונטקסט; החוק מכיר בזכותו של בעל מניות לבדוק את פנקס המניות של התאגיד, רשימת בעלי המניות וספרים ומסמכים אחרים; חשיפת התקשרויות חסויות לצד שלישי מהווה וויתור על החיסיון; דוקטרינת ה"עניין המשותף" לא מחייבת כי הייעוץ הרלוונטי יועבר באמצעות עורכי דין; החיסיון גובר כאשר אנשים בעלי אינטרס משותף חולקים את המידע המוגן בחיסיון; טענות Brophy שעניינן הכרה בזכות התביעה של חברה בגין שימוש במידע פנים שבבעלותה, כאל נכס השייך לחברה;