חיפוש בסיסי

חדשות

פסקי דין אחרונים

8.12.15

האם תמורת הסכמי ההלוואות מהווה "נכסים"? שאלה זו לא נשאלה במנותק, אלא ביחס להגדרתם של "נכסים" בצו הקפאה שהוצא נגד בעל שליטה בבנק קזחסטני, אשר מעל בכספי הבנק ואף נטל הלוואות מהבנק שלא נפרעו; בית  המשפט העליון באנגליה נדרש לפרשנותו של צו ההקפאה בהקשרם של הסכמי ההלוואה שנכרתו בין בעל השליטה לבין הבנק; באופן ספציפי הפרשנות נדרשה ביחס לזכויות הצמודות להלוואות שהעניק הבנק לבעל השליטה ובשאלה האם זכויות אלה הם בבחינת "נכסי החייב" הכפופים לצו ההקפאה

עוד בפסק הדין: הזכויות הנלוות להלוואה על פי צו הקפאה של בית המשפט;

8.12.15

תחולתן המוגבלת של הוראות עונשיות בחוזה: לבית המשפט העליון באנגליה, הגיעו שתי עתירות שנגעו לשאלה המשפטית זהה – האם ניתן להכיר בהוראות עונשיות בחוזה בין הצדדים?; הפרשה הראשונה התייחסה להוראה עונשית שנכללה במסגרת עסקת מכירת מניותיה של חברה; הפרשה השנייה התייחסה להוראה עונשית שנכללה בהתקשרות צרכנית לשימוש בחניון; בית המשפט העליון באנגליה, קבע מבחנים ומגבלות לקביעות עונשיות בהסכמים;

עוד בפסק הדין: ההיסטוריה של הוראות עונשיות בחוזה; המבחנים לקביעה כי סעיף עונשי הוא בר-אכיפה או שאיננו בר-אכיפה;

7.12.15

דיני ראיות: ערכאת הערעורים של מחוז קולומביה דנה בהרשעתו של אדם שהקים חברה שגייסה כספים ממשקיעים ומרוכשי דירות פוטנציאליים, כאשר בפועל, כספי ההשקעות לא הושקעו במקומות להם התחייב העותר; בערעור זה, בחינת חוקיות תפיסתם של ארגזים ברכב החברה, אשר בסופו של דבר, תכולתם ביססה את הרשעתו של העותר

עוד בפסק הדין: גיוס משקיעים בדרכי תרמית; תפיסת נכסים וצו חיפוש; הפרת סעיף 4 לחוקת ארצות-הברית; האבחנה בין צו חיפוש המגן על אינטרס של פרטיות ובין צו תפיסה המגן על זכויות החזקה

7.12.15

ערכאת הערעורים של מחוז קולומביה בוחנת את השאלה – האם כלל שפורסם על ידי הרשות לניירות הערך האמריקאית (SEC), המחייב תקופת צינון בת שנתיים בטרם יועץ השקעות יכול להתקשר עם גוף ממשלתי, לו הוא תרם במסגרת תרומה פוליטית – הוא בבחינת כלל שהוצא בחריגה מסמכות של הרשות לניירות ערך?; בתוך כך, דיון בעקרונות בסיסיים של משפט מינהלי ותקיפת כללים שמוציאה רשות, וכן דיון יפה בשאלת מטרתו ותכליתו של חוק ייעוץ ההשקעות משנת 1940

עוד בפסק הדין: מטרותיו ותכליתו של חוק ייעוץ ההשקעות משנת 1940

כוכב זהב

3.12.15

באלו תנאים ימנה בית המשפט משמורן (custodian) לחברה, לצורך ניהולה ומכירתה כעסק חי לטובת בעלי מניותיה, עת שני בעלי המניות שהינם גם שני הדירקטורים היחידים בחברה, הגיעו למבוי סתום (deadlock) בלתי ניתן לפתרון ביניהם, בניהול החברה? בפסק דין מקיף זה, בית המשפט הצ'נסרי בדלוור דן בתנאים למתן סעד של מינוי משמורן לפי סעיף 226 לחוק החברות בדלוור, ואף בנסיבות שבהן יבחר בית המשפט כנשק יום הדין בלבד, לחייב את שני מייסדי החברה להיכנס להליכי מכירה, אפילו שהחברה סולבנטית, כסעד המוענק לשם ההגנה על החברה עצמה

עוד בפסק הדין: התנאים למינוי משמורן לחברה לפי סעיף 226 לחוק החברות; פירוק מרצון של חברה לנוכח מבוי סתום בניהולה על ידי שני בעלי המניות המחזיקים כל אחד ב-50% מהונה

3.12.15

ערכאת הערעור השביעית מתמודדת אף היא, עם טענות המערערת נגד סמכותה של הרשות לניירות ערך בארצות-הברית (SEC) לנהל הליכים מינהליים; יצויין, כי תקיפת סמכותה של הרשות לניירות ערך לנהל הליכים שיפוטיים במסגרת אכיפה מינהלית, מובאת לערכאות הפדרליות בטענה, כי סמכותה זו של הרשות עומדת בניגוד לחוקת ארצות-הברית

עוד בפסק הדין: הליכים מינהליים ברשות לניירות ערך בארצות-הברית במסגרת אכיפה מינהלית; סמכותו של שופט מינהלי של הרשות לניירות ערך (administrative law judge – ALJ)