חיפוש בסיסי

חדשות

פסקי דין אחרונים

11.11.15

ערכאת הערעור השביעית דנה בערעורו של מי שהואשם בשימוש במידע פנים והורשע לבסוף, באי-דיווח נאות על הפיכתו לבעל עניין בחברה ציבורית וכן בביצוע עסקאות אסורות מסוג הטרמה (front-running); בתוך כך, דיון בשאלת תחולת הכלל שנפסק בהלכת Morrison, לאור היותו של המערער אזרח סיני שביצע את הפעולות האסורות באמצעות חברה זרה, כאשר המניות שנרכשו היו של חברה אמריקאית

עוד בפסק הדין: רכישת מניות חברה ציבורית בשיעורים גבוהים, מבלי לדווח לרשות לניירות ערך ולציבור על הפיכתו לבעל עניין, בניגוד לחוק המסחר בניירות ערך; תחולת חוק המסחר בניירות ערך וחוק ייעוץ השקעות על אזרחים זרים ועל חברות זרות – באלו נסיבות?

9.11.15

תביעת משקיעים בגין תרמית בניירות ערך הוגשה נגד חברה ונושאי המשרה בה, כמו גם גורמים נוספים וביניהם רואי חשבון חיצוניים, משרדי עורכי דין וכן מוסדות בנקאיים; בליבה של התביעה, הטענה כי נוהלה תרמית פונזי שנועדה לנפח באופן מלאכותי, את הכנסות ורווחי החברה מחד, ולהסתיר את חובותיה המצטברים באמצעות שימוש בתאגידים למטרות מיוחדות (SPE's) מאידך; נפסק כי עבריינים משניים דוגמת רואי חשבון ועורכי דין, עשויים לחוב באותה מידת החבות והאחריות של העבריינים הראשיים, אפילו שזהותם לא היתה ידועה לציבור המשקיעים; נפסק כי פטור במסמכיו של תאגיד בנקאי איננו פוטר את התאגיד הבנקאי מעבירות בניירות ערך שביצע;

In re ENRON CORPORATION SECURITIES, DERIVATIVE & ERISA LITIGATION (2002)

9.11.15

דגלים אדומים וחובות הבדיקה של חתמים להנפקה: האם יכולים חתמים להסתמך על ה-comfort letter של רואי החשבון של המנפיקה?; מהי אחריותם של חתמים אשר לא ביצעו בדיקות משל עצמם, משהתגלה כי מסמכי ההנפקה כללו מצגים כוזבים ואי-גילוי נאות בהקשרם של פרטים מהותיים של החברה המנפיקה?

In Re Worldcom Inc, Securities Litigation (2004)

כוכב זהב

9.11.15

האם בוצעה תרמית בניירות ערך על ידי המנפיקה של מכשירים פיננסיים מסוג CDO's, אשר הציגה מצגים כלפי המשקיעים, כי האג"חים שבהן השקיעו, ינוהלו על ידי על ידי מומחים לדבר, על אף שהנתבעים ידעו, כי במועד מסירת מצגים אלה, האג"חים נבנו על ידי גורם מסויים – משקיע לטווח קצר – שהיה עתיד לקצור רווחים משמעותיים אם האג"חים לא ייפרעו

עוד בפסק הדין: בפסק דין זה, הסבר מקיף על מכשירים פיננסיים ונגזרות מסוגים של MBS's (איגוח חובות), CDS's (נגזרות אשראי) ו-CDO's; שאלת ניתוק הקשר הסיבתי עקב המשבר הפיננסי של אוקטובר 2008

3.11.15

ערכאת הערעורים השנייה דנה בערעור שהגישו שתי חברות נושות, בגין דחיית תביעתן ודחיית טענתן, כי חברות קשורות לחברה שהנפיקה איגרת חוב שלא נפרעה, חייבות על פי דין אף הן, וכי על אף שהן לא הנפיקו את שטר החוב, יש להחיל עליהן את התחייבויות החברה המנפיקה במסגרת דיני שליחות

עוד בפסק הדין: סמכות שיפוט של ערכאת הערעורים השנייה לדון בערעורים על החלטותיו של בית משפט של פירוק

כוכב זהב

3.11.15

תרמית בניירות ערך, והפעם עקב גיוס הון במסגרת השקעות פרטיות (private placements) שביצע ברוקר, מבלי לערוך בדיקה מקיפה לחברות שעליהן המליץ למשקיעים שייצג לפני השקעתם; ערכאת הערעור השלישית נדרשת לבחינת אחריותו של המתווך והמהנדס של עסקאות אלו, ומשאותו מתווך – הברוקר – נקלע לפשיטת רגל, ערכאת הערעור השלישית נדרשת לשאלה, האם הקנסות וחיובי השבת כספי ההשקעות הקבועים בפסקי הדין שהוצאו כנגד הברוקר על אירועי תרמית אלה, מהווים כספים המוחרגים מהליכי הגבייה הנערכים בהליך של פשיטת הרגל של הברוקר?

עוד בפסק הדין: תרמית בניירות ערך והפרת סעיפים 10(b) לחוק המסחר בניירות ערך, כלל 10b-5 וכן סעיפים 17(a) ו- 15(a) לחוק המסחר בניירות ערך; האם חוב הקבוע בפסק דין, נהנה מחסינות כנגד פטור חובות החייב, משזה הפך לפושט רגל?