21.10.15

בית המשפט הצ'נסרי של דלוור נוקט בגישה הוליסטית בניסיון לתת תוקף לתנאי החוזה; בית המשפט לא מצא שום סיבה להתערב בלשון האובייקטיבית של ההסכם בין הצדדים; על פי "דוקטרינת היעדר המחלוקת" (mootness doctrine), בית המשפט ידחה תביעה אם הפגיעה הנטענת לא קיימת עוד; בתי המשפט של דלוור קבעו, כי התובעים חסרי זכות עמידה לבקש לבחון את מסמכי החברה ולבקש את פירוקה כאשר הם אינם חברים בה עוד, כנדרש על פי חוק החברות; לפיכך, אם העסקה הושלמה, קמה זכאות לתשלום של סכום מסוים, ואם העסקה לא הושלמה, קיימת אופציה של השבת התובעים למצבם הקודם כבעלי יחידות ובעלי זכות עמידה לבקש פירוק; בחינת זכות העמידה ושאלת המחלוקת צריכות להתקיים קודם לבחינה לגופו של עניין

עוד בפסק הדין: על פי כלל 56 לכללי בית המשפט הצ'נסרי, בית המשפט יעניק פסיקה מקוצרת כאשר אין מחלוקת אמיתית באשר לעובדות מהותיות והצד המבקש זכאי לפסיקה כעניין שבדין; למתדיין צריכה להיות זכות עמידה על מנת להגיש תביעה, שצריכה להתקיים במהלך התקופה בה התביעה תלויה ועומדת, על מנת לחמוק מיישום של דוקטרינת היעדר המחלוקת