חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

11.5.15

האם עד מומחה בבית משפט יכול להיות גם תאגיד? שאלה זו מובאת בפני בית המשפט הצ'נסרי בדלוור, אשר בוחן את השאלה הפילוסופית יותר, העומדת מאחורי המחלוקת בין הצדדים בסוגיה זו, והיא – האם יש מקום לבצע אבחנה בין עדות מומחה הניתנת על ידי אדם, ובין עדות מומחה הניתנת על ידי התאגיד בטענה, כי עדות המומחה של תאגיד אינה מספיק טובה, משום שהיא מסתמכת על ידיעה ועל ניסיון קולקטיבי של כלל עובדיה?

עוד בפסק הדין: טיבה וטבעה של עדות מומחה

8.5.15

ערכאת הערעור השנייה שבה לדון בהרשעתו של קוטי, ובשאלה, האם צו ההשבה שניתן כנגדו, היווה פעולה נקמנית אסורה של בית המשפט? בתוך כך, ערכאת הערעור בוחנת בגין אלו הוצאות שהוצאו על ידי חברה ועל ידי חברה קשורה, במסגרת החקירות שנוהלו בטרם הגשת כתב אישום כנגד הנאשם, ניתן לפסוק השבה, ובגין אלו לא, בין היתר, לפי חוק ההגנה על עדים (the Victims and Witnesses Protection Act – VWPA)

עוד בפסק הדין: האיסור החל על בית משפט לפסוק באופן נקמני בשלבי ערעור או בשלבי עריכת משפט חוזר, ביחס לעבירות שבהן הורשע נאשם, וזאת כפעולת נקם על אותן עבירות שבהן עלה בידי הנאשם להוכיח את חפותו ולהביא לדחיית האישומים כנגדו

8.5.15

בית המשפט הצ'נסרי נדרש ליתן צו הגנה לבקשת מפרקי חברה כשהליכי הפירוק מתנהלים מחוץ לארצות-הברית בטענה, כי הצו נדרש לשמירה ולהגנה על הליכי הפירוק שמחוץ למדינה; בתוך כך, נדרש בית המשפט הצ'נסרי לשאלות: האם מפרקים במדינה אחרת רשאים להתערב בהליכים משפטיים בבית המשפט הצ'נסרי לפי כללי בית המשפט הצ'נסרי? האם המפרקים השתהו שיהוי בלתי סביר בהגישם בקשה להתערבות, באופן כזה שיש לראות בזכותם לחסינות ולסודיות כזכות עליה ויתרו בהתנהגות? האם המסמכים הנדונים, נהנים מחסינות של "מסמכי עבודה" או מחסינות המוענקת בגין מסמכים שהם בבחינת "מסמכי ליטיגציה", אשר במדינה הזרה הם מקבילים ל"מסמכי עבודה"?

עוד בפסק הדין: מתן צו הגנה למפרקים לנוכח הגנה על סודיות וחיסיון במדינה הזרה, על פעילות בעל תפקיד שמונה מטעם בית המשפט; מהם "מסמכי עבודה" הנהנים מחיסיון בבית המשפט?

8.5.15

סעיף 10(b) וכלל 10b-5 מכוחו אינם מקימים חובה לגלות מידע כלשהו או כל מידע מהותי, גם לא בהקשרו של מידע אשר המשקיע הסביר עשוי לראות בו מידע מהותי. חברות יכולות לשלוט על המידעים אשר מתפרסמים לציבור, על ידי שליטה במה שהן מוסרות ומדווחות לציבור. 

MATRIXX INITIATIVES, INC., ET AL., PETITIONERS v. JAMES SIRACUSANO ET AL., Cite as: 563 U. S. ____ (2011), No. 09–1156, [March 22, 2011].

8.5.15

סעיף 10(b) לחוק המסחר בניירות ערך אוסר על ביצועה של תרמית בניירות ערך. כלל 10b-5 מכוחו שנקבע על ידי הרשות לניירות ערך, אוסר על מסירת פרטים מהותיים כוזבים או על אי-מסירת מלוא הפרטים המהותיים הנדרשים על מנת שהמצג שהוצג, לא יהיה מטעה. 

DURA PHARMACEUTICALS, INC., ET AL., PETITIONERS v. MICHAEL BROUDO ET AL., Cite as: 544 U. S. ____ (2005), No. 03.932, [April 19, 2005].
פסקי דין הבאים
פסקי דין הקודמים
חקיקה מאמרי
DEBATE קלאסיקה

חיפושים במאגר GCL

נשאל ונענה / חיפוש לפי שאלות משפטיות

חיפוש לפי שמות צדדים

חיפוש פרטני

ספוטלייט

המלצת העורכים

על רקעה של תוכנית תמריצי בכירים בניירות ערך, נערכת סדרה של חלוקת "מניות הישגים" למנכ"ל חברה אשר נטען כנגדה, כי היא חרגה מן ההגבלות המפורשות שעוגנו בתוכנית התמריצים שאושרה על ידי אסיפת בעלי המניות. תרחיש זה של התביעה, איננו חדש במיוחד, וההלכות בהתייחס לחובת דירקטורים הקובעות כי על חלוקה לעמוד במסגרות התוכנית המאושרת, הן ברורות וחד משמעיות. יחד עם זאת, שאלה משפטית חדשה מתעוררת והיא – האם מחדלי הדירקטורים לפעול, מרגע שדווח להם, במסגרתה של פנייה מוקדמת קודם להגשתה של תביעה נגזרת, כי החלוקה עמדה בהפרה לתוכנית האופציות המאושרת, התגבשו להפרת חובות אמונים בפני עצמה? בית המשפט הצ'נסרי בדלוור, מעמיק בשאלות הנסובות סביב תמריצי הבכירים; חלוקות מפרות תוכניות מאושרות; מעמדה של החלטת אסיפה שהיא בבחינת החלטה תומכת אך לא מעניקה תוקף (say-on-pay); ועילה של עשיית עושר ולא במשפט העשויה להתגבש במסגרת מסכת אירועים אלו. בפרשה זו, דיון משמעותי בחובות הנאמנות וחובות הזהירות של נושא משרה (לא דירקטור). הסוגייה המשפטית נבחנת על רקע פעולותיו של נשיא החברה, אשר התחייב כלפיה, וכלפי המשקיעים בה, כי הוא ישקיע את מירב מרצו וזמנו בחברה. לימים, הנשיא פורש מהחברה, כשהוא נוטל עימו סודות מסחריים השייכים לה, ופוצח בדרכו החדשה תוך מינוף הזדמנויות, ועל בסיס ידיעות שהגיעו אליו במסגרת תפקידו כנשיא החברה. משקיעים בחברה הגישו תביעות נגד הנשיא הפורש, בגין הפרה של חובות הנאמנות וחובת הזהירות, עת פעל בניגוד עניינים ותוך פגיעה בחברה והפרת חובות הנאמנות והזהירות כלפיה. השאלה העיקרית המתבררת בתביעה זו הינה, מה הם מרכיבי סטנדרט חובת הנאמנות והזהירות החלה על נושאי המשרה (להבדיל מדירקטורים) מתוקף היותם נושאי משרה ואף סוכנים (שלוחים) של החברה? מכירת נכסי חברה על סף אי-סולבנטיות לנושה – סיבוב שני: בהחלטת בית המשפט הצ'נסרי של דלוור, שנפסקה בדצמבר 2020, בית המשפט הצ'נסרי העמיק בניתוח משמעות ומטרת סעיף 271 לחוק החברות הכללי של דלוור, אשר מגביל מכירת רוב או כלל נכסי חברה, בקבלת אישורים כאמור בסעיף החוק. על בסיס מטרת הסעיף כפי שזו פוּרשה על ידי בית המשפט, נפסק כי תנאי הסעיף (ובפרט תכליתו), אינם רלבנטיים למקרה. בבית המשפט העליון, התיק עולה לבירור במסגרת ערעור אשר מתמקד בשאלה: האם נדרש אישורם של המחזיקים במניות סוג B בחברה, על מנת להעביר נכסים שהיו כפופים לשעבוד כלשהו, לנושים מובטחים, בהקשר למה שהיה, בעיקרו, עסקה פרטית לשעבוד מובנה (a privately structured foreclosure transaction)? בהופכו את החלטת בית המשפט הצ'נסרי, בית המשפט העליון מעניק פסק דין חשוב ומשמעותי הנסוב סביב שאלות מורכבות המתעוררות במעבר שבין סולבנטיות לאי-סולבנטיות, ובהקשרן של עסקאות המתבצעות במסגרת "הצלת חברה" מחדלות פירעון ופירוק.
לקריאת עוד ספוטלייט

LAWPEDIA

מילון מונחים משפטיים גלובליים
legend