news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 232

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

24.2.15

הרשות לניירות ערך בארצות הברית (SEC) פותחת בהליכים כנגד רואי חשבון, לאחר שנמצא כי נדרש וראוי לטובת הציבור, לקיים הליך מנהלי פומבי כנגדם, בתפקידם כמבקרים, לאחר שהתעורר החשד כי הם הפרו מספר סטנדרטים חשבונאיים של המועצה לפיקוח על הביקורת בחברות ציבוריות (“PCAOB”), הן בעריכת ביקורת על הבקרה הפנימית של הדיווח הפיננסי אותה ערכו, והן בעריכת ביקורת על דוחותיה הכספיים של החברה;

עוד בפסק הדין: פתיחת הליך מנהלי לפי סעיף 4C לחוק המסחר בניירות ערך משנת 1934 וכלל 102(e)(1)(ii) לכללי סדרי הדין של הרשות על מנת להכריע האם Aesoph ו- Bennett פעלו באופן בלתי הולם מבחינה מקצועית

24.2.15

במסגרת הליכים מנהליים, הרשות לניירות ערך בארצות הברית הורתה כי לטובת הציבור ראוי לפתוח בהליך מנהלי פומבי כנגד Bard, נציג של חברת ייעוץ השקעות, אשר הורשע בבית המשפט בעבירות של תרמית בניירות ערך, המתבצעות על ידי יועץ השקעות ולאחר שבית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור המחוז האמצעי של פנסילבניה הורה למנוע לצמיתות מ- Bard ומחברת Vision Specialist מביצוע הפרות עתידיות של סעיף 17(a) לחוק ניירות ערך משנת 1933, סעיף 10(b) לחוק המסחר בניירות ערך משנת 1934 ותקנה 10b-5 שהותקנה מכוחו, וסעיפים 206(1) ו- 206(2) לחוק ייעוץ השקעות, ונקבעה אחריותם של Bard ו- Vision Specialist, ביחד ולחוד, להשבת הרווחים האסורים שהרוויחו;

עוד בפסק הדין: תיחת הליכים מנהליים לפי סעיף 203(f) לחוק ייעוץ השקעות משנת 1940 ומתן הודעה על קיומו של שימוע;

17.2.15

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור שב ומדגיש את ההלכות הרלוונטיות לסעיף 23.1 לכללי בית המשפט בדלוור, ביחס לתנאים המוקדמים להגשת תביעה נגזרת בשם חברה, את החובה לפנות בפנייה מוקדמת לדירקטוריון, וכמובן את הפטור מפנייה מוקדמת זו לפי הלכת Aronson v. Lewis

עוד בפסק הדין: זכותם של בעלי המניות בחברה לקבל לידיהם את מסמכיה, לצורכי עיון ולצורכי הכנת תביעה ייצוגית לפי סעיף 220 לחוק החברות בדלוור; מבחן "חוסר היעילות בפנייה מוקדמת" לדירקטוריון החברה (the test of demand futility) בטרם הגשת תביעה נגזרת בשם חברה; כיצד מוכיחים את קיומה של שליטה אפקטיבית כנגד מי שמחזיק בפחות מ-50% מהונה המונפק של החברה

17.2.15

בית המשפט הצ'נסרי נדרש לשאלה, איזו דרגת אישור נדרשת לצורך אישור מיזוג בין חברה ובין שותפות, כאשר השותפות מיועדת להפוך לתאגיד הנותר במסגרת מיזוג משולש הופכי – האם רוב מיוחד בחלוקה לאסיפות סוג, כקבוע בהסכם השותפות, או שמא רוב רגיל, בהתאם לקבוע בהסכם המיזוג?; לנוכח ברירת המחדל על פי דיני השותפויות בדלוור, אשר מאפשרים לאשר מיזוג ברוב רגיל, אפילו שיש בכך כדי לשנות את הרוב הקבוע בהסכם השותפות המהווה מסמך יסוד שלה, נדרש בית המשפט לשאלה נוספת ומורכבת אף יותר – האם ברירת מחדל זו של הדין (Amendment-By-Merger Exception) ניתנת ליישום, כאשר יש בשינוי הרוב הנדרש בדרך של מיזוג, לא רק כדי לשנות את הרוב הדרוש בהצבעה לצורכי מיזוג, אלא אף לגרוע מזכויותיהם של בעלי יחידות סוג? נו טוב! שאלה מצויינת

עוד בפסק הדין: מיזוג משולש הופכי; רה-ארגון באשכול חברות ושותפויות; דיני חוזים אל מול דיני חברות; סמכות שותפות להתמזג עם תאגיד אחר

17.2.15

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור דוחה בקשת נתבעים לדחיית תביעה על הסף, שהוגשה לנוכח מצגים כוזבים שניתנו במסגרת עסקת המיזוג; בית המשפט הצ'נסרי קובע, כי אכן, כטענות התביעה, הסתרת איבודם של שני לקוחות מהותיים של החברה במסגרת המצגים שהוצגו לרוכשת, התגבשה לכדי עוולת התרמית הנזיקית, לפחות לצורכי השלב המקדמי של הבקשה לדחיית התביעה על הסף

עוד בפסק הדין: עילותיה של עוולת התרמית הנזיקית; מצג שווא ואי-גילוי נאות כלפי רוכשת צד ג', המבקשת לרכוש את החברה

17.2.15

ערכאת הערעורים השנייה (Second Circuit) דנה בתנאי פדיון אגרת חוב על פי פרשנות הסכם אגרת החוב שבין הצדדים;

עוד בפסק הדין: מסירת הודעת פדיון במועדה; מהו הזמן למסירת הודעת פדיון המזכה בתנאי פדיון מועדפים בהתאם לתנאי אגרת החוב;

15.2.15

הרשות לניירות ערך של ארצות הברית קבעה, כי נדרש וראוי לטובת הציבור לקיים הליך מנהלי פומבי כנגדZhidali Radio and Television Network, Inc., אשר לא הגישה דוח שנתי בטופס 10-K וטפסי 8-K בהתאם לסעיף 13(a) לחוק המסחר בניירות ערך ותקנות 13a-1, 13a-11, ו- 13a-13

עוד בפסק הדין: לשם הגנה על המשקיעים יש לקיים הליך מנהלי פומבי בהתאם לסעיף 12(j) לחוק המסחר בניירות ערך משנת 1934 כנגד המשיבה, .Zhidali Radio and Television Network, Inc.

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים