27.1.15 בהליך מנהלי בפני הרשות לניירות ערך של ארצות הברית נפסק כי יש לערוך שימוע ציבורי לצורך גביית ראיות מכל המשיבים, המאחרים בהגשת את הדו"חות התקופתיים שלהם לרשות, ושלא עמדו באופן קבוע במחויבותם להגיש את הדו"חות התקופתיים, ולהגיב על מכתבי האזהרה שנשלחו אליהם ממחלקת התאגידים של הרשות, בבקשה להגיש את הדו"חות התקופתיים שלהם; עוד בפסק הדין: עבירות על חוק ניירות הערך סעיפים 13(a) ותת סעיפים 13a-1 ו-13a-13; חובות הגילוי הנאות, תכליתן ומטרתן;
27.1.15 בית המשפט העליון בדלוור (סופרים) מחזק את עמדתו של בית המשפט הצ'נסרי בקובעו כי כאשר מסמכי ההתאגדות של החברה קבעו כיצד יש לפרק את החברה, ובתוך כך, שללו את האפשרות לפירוק באמצעות בית המשפט, בית המשפט ייטה לכבד את רצון הצדדים, בחריגים מסויימים שממילא המערער לא עמד בהם; בתוך כך, נדחתה עמדת המערער כי בית המשפט יאכוף את סמכותו לפרק חברה, אפילו ומסמכי ההתאגדות שלה מגבילים פעולות אלה; עוד בפסק הדין: מעמדם המחייב של הסכמי LLC (מסמכי התאגדות של חברות דלווריות);
27.1.15 בית המשפט הצ'נסרי בדלוור דן בבקשה למתן צו מניעה זמני כנגד התכנסותה של אסיפת בעלי מניות חברה לאשר את עסקת המיזוג, משהסתבר כי כמות המניות המצויינת בעסקה, הייתה מוטעית, וכי מספר המניות שצויין בהסכם המיזוג, היה לפני דילול מלא; בית המשפט דחה את הבקשה לסעדים זמניים בקובעו, כי ראשית, על אף שאין חולק כי מספר המניות חושב באופן שגוי, עדיין העסקה היא עסקה לפי שווי מניה של 24 דולר, ולא על פי שווי הון כולל (אשר הוערך בכ-4.244 מיליארד דולר); שנית, מאזן השיקולים נוטה לטובת אי-התערבות של בית המשפט בתנאים המסחריים הללו, ויש לאפשר לבעלי המניות לקבוע את כדאיות העסקה בהצבעה באסיפת בעלי המניות עוד בפסק הדין: תביעה בגין הפרת חובות אמונים כנגד דירקטוריון החברה, וכן טענות בדבר סיוע לכך, כנגד הרוכשת בעסקת המיזוג וכנגד גולדמן-סאקס, כיועצת הכלכלית של העסקה; שווי חברה אל מול שווי הון מניותיה; השלכותיו של ניסוח הסכם מיזוג, באופן שהדגש בו הוא על שווי מניה, ולא על סך תמורה כולל צפוי
23.1.15 מתי יראו בעילות התביעה עילות נגזרות באופיין ומתי עילות התביעה הן אישיות המקנות זכות לתביעה ייצוגית PATRICK TOOLEY AND KEVIN LEWIS, v. DONALDSON, LUFKIN, & JENRETTE Inc., 845 A.2d 1031 (Del. 2004)
23.1.15 בית המשפט הצ'נסרי בדלוור נדרש לסכסוך בין צדדים לעסקת מיזוג ולפרשנות הסכם זכות הסירוב הראשונה שעליה חתמו; גם במקרה דנן, כמו בפעמים רבות אחרות, בית המשפט אינו מתיר לצד שהעניק זכות סירוב ראשונה, להתחמק מחובתו על פי הסכם זה עוד בפסק הדין: זכות סירוב ראשונה; הכללים לפרשנות חוזה על פי דיני דלוור
22.1.15 בעלי מניות, אשר לאחר הגשת תביעתם כנגד עסקת המיזוג, זכו לשיפור משמעותי במחיר המכירה של המניה, טוענים כעת בבית המשפט הצ'נסרי בדלוור, כי העלייה במחיר המניה מזכה בשכר טרחת עורכי דין גבוהה יותר – האמנם? עוד בפסק הדין: מהם התנאים שבהם יזכה בית המשפט את התובעים בשכר טרחת עורכי דין, במקרה של תביעה שהסתיימה בפשרה או הסתיימה טרם בירורה (muted ligitation)? המבחנים לקביעה, כי השינוי במחיר המניה בעסקת המיזוג נובע מהגשת התביעה נגד עסקת המיזוג
22.1.15 תחולת דיני הנזיקין על הפרת חובות אמונים של הדירקטוריון בעת אישור עסקת מיזוג: בית המשפט הצ'נסרי בדלוור נדרש לשערך את גובה הנזקים שהסב יועץ כלכלי חיצוני, אשר מונה ללוות עסקת מיזוג ועשה כן, תוך שהוא מסייע לדירקטוריון החברה להפר את חובות האמונים שלו כלפי בעלי מניות החברה; בתוך כך, בית המשפט בוחן את השאלה המשפטית העקרונית – כיצד יש לשערך ולכמת את עוולת הסיוע בהפרת חובות האמונים של הדירקטוריון, בהתחשב בכך שהתובעים הגיעו זה מכבר להסכמי פשרה עם יתר המעוולים במשותף עוד בפסק הדין: מעוולים במשותף; חבות מסייע ומפר ראשי של דיני חובות האמונים כמעוולים במשותף וכאחראים לנזקי יתר בעלי המניות ביחד ולחוד; קביעת וכימות חלקו של מעוול אחד, לאחר שמעוול שני הופטר במסגרת הסכם פשרה בינו ובין הניזוק; חוק המעוולים במשותף משנת 1949 (the Delaware Uniform Contribution Among Tortfeasors Act – DUCATA)