news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 239

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

22.1.15

ערכאת הערעור השנייה קובעת היעדר זכות העמידה של תובע ייצוגי שמייצג את קבוצת התובעים בעילה של דיני ניירות ערך, להתנגד להסדר נושים ולתכנית הבראה של חברה שנקלעה לקשיים, ובתוך כך ערכאת הערעור השנייה דוחה את בקשתו לפירוק החברה

עוד בפסק הדין: זכות העמידה החריגה של התובע הייצוגי; סמכותו של בית המשפט של פירוק לקבוע תנאים לתכניות הבראה; מה בין תביעה ייצוגית לתביעות נושים בבית משפט של פירוק?

22.1.15

בית המשפט העליון (סופרים) בדלוור, מבטל החלטה של בית המשפט הצ'נסרי בדלוור, שבה הוענק סעד זמני לשמירה על הקיים, המונעת מ- Fellner, כנאמן, מלבצע את העסקה שנקבעה בתנאי מסמך העסקה; בתוך כך, בית המשפט העליון בוחן את פעולות הנאמן ודן בשאלה, אימתי יתערב בית המשפט, בהחלטות שמבצע נאמן, מתוקף תפקידו;

עוד בפסק הדין: העותרים לא הציגו טיעונים התומכים בבקשתם לסעד של העברת הנאמן מתפקידו, ויתכן וייפסקו לטובתם פיצויים אם נכסי קרן הנאמנות יימכרו בפחות משוויין ואם מכירה זו היא התוצר של הפרת חובת האמון.

21.1.15

בבית המשפט העליון באוסטרליה, נדרש בית המשפט העליון להגדיר שיעבוד מן היושר, וכיצד שיעבוד כזה נולד, ובתוך כך בשאלת זכות הקדימה של הוצאות שהוצאו, בקשר למימוש השיעבוד, ביחס לתביעות חוב ולחובות אחרים בחברה; נפסק כי ההליך שבגינו נשא המפרק בהוצאות ועלויות, ועבורם התבקש שעבוד מן היושר, היה המימוש של נכסים, בדיוק כפי שהיה המקרה ב- Universal Distributing, שם הנכסים שמומשו עקב מאמצי המפרק כללו גם תביעת מימוש שלא צלחה, לטובת האינטרס של נושה מובטח;

עוד בפסק הדין: שיעבוד מכוח דיני היושר; הלכת Universal Distributing;

21.1.15

פסק דין חשוב בשאלת התנאים המוקדמים למתן אישור לתביעה להתברר כתביעה ייצוגית – בית המשפט של המחוז הדרומי בניו-יורק, בודק האם השאלות שבעובדה ובמשפט היו משותפות לכלל חברי התביעה, האם שונות חבריה הגיעו לכדי כך שאין לכללם בקבוצה ועל כן אין לאשר את התביעה כייצוגית, ולבסוף – והאם עובדת היותם של קבוצת התובעים הייצוגיים, ממדינות שונות ברחבי ארצות הברית, היה בה, כדי לשנות או לאבחן את השאלות שבמשפט בין חברי הקבוצה;

עוד בפסק הדין: כלל 23 לחוק הדין הפדרלי וכן דרישת "יכולת הבירור" (ascertainability); בית המשפט קובע כי הן מבחינת עילת המרמה והן מבחינת עילת עשיית עושר שלא במשפט, התביעה הייצוגית הפוטנציאלית במדינת ניו יורק עומדת בדרישות כלל 23(a) ו- (b)(3); בית המשפט מסרב להשתמש בכלל 23(c)(4) לטובת אישור תביעה ייצוגית בקשר לנושאים הספציפיים לעניין עילת עשיית עושר שלא במשפט של התובעים;

21.1.15

בית המשפט הפדרלי באוסטרליה, דן במחלוקת שעניינה גבולות ומגבלות סמכות כונסי הנכסים אשר מונו, לכנס את נכסי קרנות ההשקעות; בתוך כך, נדרש בית המשפט לשאלה, האם מוסמכים הכונסים לנהל תביעה כנגד נושאי משרה בכירים בחברות בכינוס, בגין הפרת חובות האמון שלהם ו/או להתייחס להשבה שתתקבל מתביעות אלה;

עוד בפסק הדין: סמכויות כונסי הנכסים שמונו על ידי בית המשפט; מסמך ה- Draft SoC, אשר מגדירה את כובעו של מר Letten – כנושא משרה בכירה בחברות – בגינו הוא נתבע – כאדם אשר סייע ביודעין להפרות אמון מטעמה של כל אחת מהחברות;

21.1.15

בית המשפט הפדרלי באוסטרליה פסק, כי העברת מניות של חברה, לחברה-בת בבעלות מלאה, היתה כדין בנסיבות העניין, על אף שחוק החברות קובע כי העברה זו, בנסיבות רגילות, הינה פעולה בטלה (void);

עוד בפסק הדין: לאחר הרכישה, המניות הוחזקו על ידי Belike כנאמן במשמורת עבור המשתתפים בתכנית השקעה מחדש של דיבידנד; חברות MSAL ו- Belike היו ועודן חברות בת בבעלות מוחלטת של MGL, ולפיכך נחשבות לחברות-בת בשליטתה המלאה של MGL לעניין חלק 2J.2 לחוק; ההעברה של מניות MGL לחברות MSAL ו- Belike כחלק מעסקאות רכישת המניות נחשבה בטלה לפי סעיף 259C(1) לחוק, ואולם בית המשפט אישר את תקפותה של הפעולה בכל זאת;

19.1.15

בית המשפט הפדרלי של אוסטרליה, הורה על דחייה של אסיפת בעלי מניות חברה, אשר עתידה היתה לבחון תוכנית לרכישת מניות, במסגרת הסדר נושים; בפסק דין זה, דיון על הסמכות והשיקולים של בית המשפט, כאשר הוא מתערב במועדי אסיפת בעלי מניות חברה, המבקשת לפעול לקראת התקשרות בתוכנית הסדר נושים

עוד בפסק הדין: סמכות בית המשפט, בכפוף להוראות החוק, לתת הוראות בקשר לכינוס, קיום או ניהול האסיפה, והוראות נלוות לעניין אסיפת בעלי מניות;

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים