חיפוש בסיסי

חדשות

פסקי דין אחרונים

31.12.14

למשקיע אשר נפגע כתוצאה ממצגים כוזבים של חברה, אין צורך להוכיח הסתמכות על המצגים הכוזבים, באשר קיימת הנחה כי על פי תיאוריית השוק היעיל, מחיר המניה משקף גם את מצגי החברה; לפיכך, פטור התובע מהוכחת הסתמכותו על המצגים הכוזבים, על מנת להוכיח תרמית בניירות ערך.

Basic Inc. v. Levinson, 485 U.S. 224 (1988)

31.12.14

נתבע יכול שיורשע על פי סעיף 10(b) לחוק המסחר בניירות ערך ולפי כלל 10b-5 מכוחו, רק אם ביצע תרמי בקשר ל: (א) נייר ערך הרשום למסחר בארצות הברית; (ב) נייר ערך אשר נרכש או נמכר בארצות הברית (בשוק שאינו מוסדר). נפסק העקרון כי לדיני ניירות ערך בארצות הברית אין תחולה אקסטרא-טריטוריאלית מחוץ לארצות הברית.

Morrison v. National Australia Bank Ltd. (2010)

30.12.14

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור מתמודד עם השאלה מי נדרש להכריע בשאלת הפורום הנאות – בוררות או שמא הליך משפטי רגיל –  האם הבורר או שמא בית המשפט? נפסק, כי צדדים להסכם רשאים להסכים כי על הבורר מוטלת ההכרעה בשאלת ישימות הבוררות ואולם עם זאת, יתכן גם שייקבע כי מתקיימים טיעונים בעלי משקל משני צידי המתרס בסוגיה זו;

עוד בפסק הדין: האם הסכם הוויתור עליו חתם Riley כאשר עזב את חברת Brocade, כולל גם וויתור על טענתו לשיפוי לפי תקנון Foundry והסכם המיזוג?; הלכת Willie Gary בשאלה, מי מוסמך לפסוק את הפורום הנאות, האם הבורר או בית המשפט?;

30.12.14

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור, נדרש לפסוק בשאלה, מה דינן של שתי תביעות שהוגשו כנגד אותם הדיקטורים בחברה, האחת הוגשה בדלוור על פי דיני החברות הדלווריים, והשנייה הוגשה בקולורדו, בעילות תביעה של תרמית בניירות ערך אשר הינן תביעות פדרליות: השאלה שהתעוררה – האם יש לעכב הליכים בתביעה בדלוור, עד להכרעה בשאלת התרמית בניירות ערך, במערכת המשפט הפדרלית;

עוד בפסק הדין: הפרת חובות האמונים על ידי הדירקטוריון ובסיוע משקיעי פרייבט אקוויטי; התעשרות שלא כדין ונטילת רווחים בגין מכירה של מניות במסגרת הנפקה;