17.11.14 בעת פירוקה של חברה-בת, נדרשה ערכאת הערעור השנייה לפסוק, מיהו הבעלים של חשבון מרוכז אשר באמצעותו נעשו תשלומים לצדדים שלישיים, האם של החברה-האם או שמא החברה-הבת המצוייה בהליכי חדלות פירעון ולקראת אישורו של הסדר נושים?; הקושי נבע עקב ערוב וערבוב נכסים של נכסי החברה המתפרקת עם נכסי החברה-האם, אשר חייבו את בית המשפט לבחון מיהו הבעלים ובעל השליטה האמיתיים על החשבון המדובר; בתוך כך, ערכאת הערעור השנייה דנה בסמכותו של הנאמן לעשות מגוון של פעולות שנועדו למנוע הברחת נכסים והעברות במרמה של נכסי קופת הפירוק, בניגוד לסעיף 11 U.S.C. § 548(a)(1)(A) לצ'פטר 11, וכן בחשיבות של הקפדה על טוהר ההליכים בבית משפט של פירוק, ועל סופיותם של הליכים אלה, על ידי כך שלא תישמענה תביעות מאוחרות כלפי החייב לפירעון חובות, על ידי נושה אשר שתק במהלך קביעת ואישור הסדר הנושים; עוד בפסק הדין: טענות של העברה במרמה של נכסי חייב; הליכים לפי צ'פטר 11, סמכויות הנאמן למנוע העברת כספים מחשבון אשר יש לגביו חשד כי הוא חשבון בבעלות החייבת; כיצד מוגשת לבית המשפט בקשה להסדר נושים; השתק שיפוטי כנגד נושה אשר שתק בעת קביעת הסדר נושים ומגיש תביעה מאוחרת לפירעון חובו מנכסי החייבת;
17.11.14 בית המשפט הצ'נסרי של דלוור דחה את תביעת התובעת מבלי לפגוע בזכויות, מאחר והטענות הכלולות בה עשויות היו להבשיל בעתיד, למחלוקת ברת שפיטה; בית המשפט דן בשאלה, אימתי מבשילה עילה בדבר הפרת חוזה; עוד בפסק הדין: טענות להפרת חוזה; אימתי מבשילה עילה של הפרת חוזה;
13.11.14 האם נכסי משקיעים שאבדו לאחר תרמית הפונזי של מאיידוף, שייכים למשקיעים (צד ג'), או שמא לקופת הפירוק? שאלה זו התעוררה בערכאת הערעורים השנייה (Second Circuit), עת הנאמן על נכסי הפירוק של חברת מאיידוף, עורך הדין אירווינג פיקארד, התנגד להסדרי פשרה בין משקיעים-תובעים ובין הקרנות אשר שימשו ככלי לביצוע תרמית הפונזי, ואשר הינן יישות משפטית עצמאית; ערכאת הערעור מאבחנת בין הגופים השונים ובין ההפרות השונות גם כש"כל הנחלים" זורמים לכיוון חברת Bernard L. Madoff Investment Securities LLC עוד בפסק הדין: טענות מסוג claw back בהקשר של דרישת נאמן להשיב לקופת נכסי הפירוק את נכסי החברה; דוקטרינת "הנכסים השלובים" בנכסי קופת הפירוק; הברחת נכסים – אימתי?
13.11.14 בית המשפט של המחוז הדרומי בניו-יורק דוחה את בקשתם של רואי חשבון נתבעים, לבחינה מחודשת של החלטה שכבר ניתנה בעניינם, עקב טעות משפטית אפשרית, ופוסק כי קמה חובה כלפי רואי חשבון של חברה, להתייחס ל"דגלים אדומים" העשויים להעיד, על פניהם, על התנהלות אסורה של נושאי המשרה והדירקטורים בחברה עוד בפסק הדין: תרמית בניירות ערך; עבירות של תרמית בניירות ערך הנטענות כנגד רואי החשבון של החברה; חובתם של נושאי משרה ושל יועצים חיצוניים בחברה לשעות לאותם "דגלים אדומים" בקשר לניהול חוקי של החברה; אחריותם המוגברת של רואי החשבון בחברה בעת עריכת דוחות כספיים
12.11.14 האם יכולה נאמנות, המחזיקה במניות חברה, להגיש תביעה נגזרת בשם החברה, משהנאמנות עצמה מצוייה בהליכי פירוק ומנוהלת על ידי נאמן? בית המשפט הצ'נסרי בדלוור, נדרש לבחון את טיבו של הגורם המבקש לתבוע בשם התאגיד, והמגבלות החלות עליו, מכוח תפקידו כנאמן; עוד בפסק הדין: האם קביעת סמכות הנאמן כמי שאחראי על פירוק נאמנות וחלוקת נכסיה, מונעת מהנאמן לכהן כתובע בתביעה נגזרת, בשם חברה?; משמעות המגבלות החלות על תפקידו וסמכותו של בעל תפקיד;
12.11.14 בית המשפט הצ'נסרי נדרש לדון בבקשה לדחייה על הסף של תביעה שעילתה מצגים כוזבים בהסכם מיזוג, ובשאלה – כיצד על בית המשפט לנהוג במעמד של בקשה לדחייה על הסף, כאשר עולה החשש כי מלבד עילות תביעה, עסקינן גם ב"חרטת הקונה" עת נכזבו ציפיותיו ותקוותיו מן העסקה עוד בפסק הדין: חוזים מסחריים ואכזבות הקונה; נפקותם המשפטית של מצגי המוכר בעסקת מיזוג; פורום נאות ותחולת דיני ניירות הערך בדלוור על עסקה מחוץ לתחום השיפוט
10.11.14 יישום קביעות הנציבות לענייני תחרות באירופה, בבתי המשפט המדינתיים: בית המשפט העליון באנגליה מגן על מערכת הרגולציה של הקהילייה האירופאית אשר נועדה להגן על התחרות באירופה לפי חוק התחרות משנת 1998 (the Competition Act 1998) בקובעו כי סעיף (9)A47 לחוק משקף את העיקרון הכללי של המשפט האירופי, אשר על פיו, בתי משפט מקומיים (מדינתיים) אינם רשאים לקבל החלטות הנוגדות את החלטות הנציבות, מרגע שבוצעה עבירה על סעיף 81 ל-TEC או כעת, לפי סעיף 101 ל-TFEU; במקרה דנן קביעת הנציבות (הממונה על דיני התחרות), כי התקיימה פעילות קרטלית היא קביעה מחייבת, ובתי המשפט המדינתיים אינם רשאים לפסוק בניגוד לפסיקת הנציבות; עוד בפסק הדין: לבית המשפט המקומי המדינתי נותרה הזכות לקבוע, במסגרת תביעה נזיקית פרטית, סוגיות של "סיבתיות", "כמות" ו"תרומה" של המעשה האסור, לנזקי התובע;