חיפוש בסיסי

חדשות

פסקי דין אחרונים

6.8.14

במסגרת הליכים מנהליים, הרשות לניירות ערך בארצות הברית (SEC) קבעה, כי לטובת הציבור יש לפתוח בהליך מנהלי פומבי כנגד George Louis Theodule, והורתה על קיומו של שימוע פומבי למטרת גביית ראיות, לפי סעיף 15(b) לחוק המסחר בניירות ערך וסעיף 203(f)  לחוק ייעוץ השקעות 

עוד בפסק הדין: Theodule הודה באשמה בסעיף אישום אחד של הונאה באמצעים אלקטרוניים (Wire Fraud), תוך הפרה של כותר 18 של קוד ארצות הברית (United States Code), סעיף 1343, בפני בית המשפט המחוזי של ארצות הברית עבור המחוז הדרומי של פלורידה

6.8.14

במסגרת הליכים מנהליים, הורתה הרשות לניירות ערך בארצות הברית (SEC) על קיומו של שימוע פומבי למטרת גביית ראיות בשאלות שנקבעו, בפני שופט לעניינים מנהליים שימונה בהחלטה נוספת כאמור בתקנה 110 לתקנות סדרי הדין של הרשות (Commission’s Rules of Practice); הונאה בניירות ערך תוך הפרה של סעיף 352-c(5) לחוק המסחרי הכללי (General Business Law § 352-c(5)); הוראה לפי סעיף 15(b) לחוק המסחר בניירות ערך וסעיף203(f)  לחוק ייעוץ השקעות 

עוד בפסק הדין: הרשעתו הפלילית של המשיב

6.8.14

במסגרת הליכים מנהליים, הורתה הרשות לניירות ערך בארצות הברית (SEC) למנוע לצמיתות מהמשיב, Gary A. Collyard, את העיסוק כברוקר, דילר, יועץ השקעות, סוחר ניירות ערך מוניציפאליים, יועץ מוניציפאלי, סוכן העברה (transfer agent) והשתייכות לארגון ארצי מוכר לדירוג סטטיסטי, וכן השתתפות בהנפקת מניות פרוטה (penny stock), לרבות איסור על ביצוע פעולות כלשהן כמקדם (promoter), קושר עסקה (finder), יועץ, סוכן או אדם אחר אשר פועל יחד עם ברוקר, דילר או מנפיק לשם הנפקה או מסחר במניות פרוטה כלשהן, לרבות השפעה או ניסיון להשפיע על הקניה או המכירה של מניות פרוטה כלשהן

עוד בפסק הדין: סעיף15(b)(6)  לחוק המסחר בניירות ערך; הגדרתו של האינטרס הציבורי; קיום קדם שימוע על מנת לדון בפעילויות הבלתי חוקיות של Collyard שעניינן הונאה בניירות ערך וקשירת קשר לביצוע הונאת בנק כאשר במקרה הנוכחי, אין מחלוקת אמיתית בנוגע לעובדות מהותיות;

6.8.14

במסגרת הליכים מנהליים, הורתה הרשות לניירות ערך בארצות הברית (SEC) למנוע לצמיתות מ- Eric T. Burns את עיסוקו כברוקר, דילר, יועץ השקעות, סוחר ניירות ערך מוניציפאליים, יועץ מוניציפאלי, סוכן העברה (transfer agent) וכן אסרה על השתייכותו לארגון ארצי מוכר לדירוג סטטיסטי, וזאת בהתאם לסעיף 15(b) לחוק המסחר בניירות ערך משנת 1934 וסעיף 203(f) לחוק ייעוץ השקעות משנת 1940

עוד בפסק הדין: קבלת עתירת אגף האכיפה לדיספוזיציה מקוצרת (Summary Disposition) כנגד המשיב, אריק ט. ברנס בהתאם לתקנה 250(b) לתקנות סדרי הדין של רשות ניירות הערך (Commission’s Rules of Practice); הצגת מצגים כוזבים על ידי יועץ השקעות בקשר להשקעותיהם, תוך הפניית כספי המשקיעים לשימושו הפרטי של היועץ;

4.8.14

ערכאת הערעורים השביעית (Seventh Circuit) דוחה את תביעתו של עובד חברה שהוגשה בטענה, כי הוא זכאי להגנה המוענקת לחושפי שחיתויות, עת השחיתות אותה חשף לא הייתה קשורה למקורות מימון ממשלתיים של המעסיקה, כי אם לנושאים אחרים אשר לא כוסו על ידי החוק המעניק את ההגנה המבוקשת

עוד בפסק הדין: ההגנה על מלשינים ועל חושפי שחיתויות לפי החוק, אשר מעניק הגנה לחושפי שחיתויות בחברות הזוכות למימון ממשלתי

4.8.14

ערכאת הערעורים השנייה (Second Circuit) קובעת, כי מר אומאלי אשר סחר בניירות ערך, תוך שימוש באסטרטגיה של market timing, אסטרטגיה אשר מנצלת את טווחי הזמן שבהם קיים פער בין מחיר המניה למחיר סחירותה, לא עבר עבירה על חוקי ניירות ערך, כאשר מסחר על פי אסטרטגיה זו, אינו מתגבש לכלל עבירה, ובלשון עממית יותר – כשר! על אף הריח

עוד בפסק הדין: פעילות תרמיתית על ידי שימוש באסטרטגיית market timing – אימתי אם בכלל?; תכלית המסחר באמצעות market timing; חובתו של ברוקר להישמע להוראות קרנות שבמניותיהן הוא סוחר

31.7.14

שאלת התחולה האקסטרא-טריטוריאלית של דיני ניירות הערך האמריקאים נדונה שוב, כאשר ערכאת הערעורים השנייה (Second Circuit) שואלת, תוך שהיא מיישמת את הלכת Morrison, האם בית המשפט בארצות-הברית קונה לעצמו סמכות לשפוט על פי דיני ניירות הערך האמריקאים, עבירה בקשר לנייר ערך שנסחר במדינה זרה, כאשר החברה הינה חברה דואלית הרשומה למסחר ברישום כפול, קרי גם במדינה זרה וגם בארצות-הברית? ובלשון אחרת, האם בית המשפט בארצות-הברית קונה לעצמו סמכות שיפוט לדון בעבירה שנעברה במדינה זרה רק משום שהנייר נסחר גם בארצות-הברית? 

עוד בפסק הדין: גבולותיה של הלכת Morrison; מצגים כוזבים בקשר לגובה השקעות בנק UBS בשוק הסאב-פריים