22.9.20 קלאסיקה: זכות עמידה להגיש תביעה ודיני השתק ומניעות לנוכח תיקון הפרה של חובות זהירות בתחום דיני הסביבה Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services, Inc., 528 U.S. 167 (2000)
22.9.20 קלאסיקה: אפליה בתשלום שכר על בסיס ג'נדר: עובדת מאבדת את זכותה להגיש תביעה בעילה של אפליה בשכר על בסיס ג'נדר (מין) אם היא איננה מגישה תביעתה בתוך 180 יום ממועד החלטתו של מעסיקה להפלות את שכרה, גם כאשר אין למעסיק כל סיבה להאמין כי החלטתו היא מפלה. Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co., 550 U.S. 618 (2007)
22.9.20 קלאסיקה: אפליה נגד נשים המבקשות להתגייס למכללה צבאית: צדדים המבקשים להגן על פעולות שלטון המפלות על בסיס ג'נדר (מין), חייבים להדגים "הצדקה משכנעת במיוחד" לפעולות מסוג כזה. United States v. Virginia – 518 U.S. 515, 116 S. Ct. 2264 (1996)
22.9.20 קלאסיקה: אדם אשר סוחר בניירות ערך לשם הפקת רווח פרטי, תוך שימוש במידע פנים סודי, עושה שימוש אסור במידע זה (misappropriates), תוך הפרת חובות האמונים שלו כלפי הגורם שהמידע שייך לו. UNITED STATES v. O'HAGAN (1997), No. 96-842
14.9.20 סמכות שיפוט פרסונלית על בסיס חוזה: בית המשפט הצ'נסרי בדלוור בוחן את זכותם של צדדים להסכם הצבעה, לקבוע במסגרתו גם פורום נאות של בית המשפט שבו ייבחנו וייפסקו הסכסוכים והמחלוקות ביניהם, לרבות ההשלכות המשפטיות של בחירת פורום נאות כאמור, בראי הזכות לפנות לערכאות כמו גם בראי כיבוד עקרון חופש החוזים; השאלה העיקרית הנבחנת כאן הינה, מה הדין של סעיף פורום נבחר בהסכם הצבעה בין בעלי מניות שחלקם הינם נתינים זרים? עוד בפסק הדין: משמעות קביעת סמכות שיפוט לבית המשפט בדלוור, בהסכם הצבעה בין בעלי מניות שחלקם אינם נתיני דלוור; סמכות שיפוט פרסונלית של בתי המשפט בדלוור על עסקאות שבמסגרתן צדדים שאינם נתיני דלוור, מייסדים חברה דלוורית כחלק אינטגרלי מעסקת המיזוג; מבחני "הקשר" (Lexus) לקביעת סמכות שיפוט פרסונלית לבית המשפט בדלוור; סמכות השיפוט הפרסונלית ודוקטרינת ההליך ההוגן – Due Process; ייסודה של חברה בדלוור ושאלת סמכות השיפוט הפרסונלית של בתי המשפט בדלוור ביחס למי שאינם נתיני דלוור; הסכמי הצבעה והזכות למנות דירקטורים; זכות למנות דירקטורים המעוגנת בהסכם הצבעה אל מול דרכי מינוי חברי הדירקטוריון מכוח מסמכי ההתאגדות של החברה; הזכות למנות דירקטורים והשתלטות עויינת; אשרור הרכב הדירקטוריון על ידי בית המשפט לפי סעיף 225 לחוק החברות הכללי של דלוור; התיאוריה האובייקטיבית של דיני החוזים וסטנדרט הפרשנות של בית המשפט.
10.9.20 חובת הכנות (duty of candor) של דירקטורים ונושאי משרה בחברה: לבית המשפט העליון בדלוור, עולה ערעור חשוב מאוד, שתחילתו בעתירת הדירקטורים (שהינם גם בעלי מניות חברה מתמזגת), הטוענים כנגד חברם לדירקטוריון, כי הסתרת העובדה שבעת שהוא ניהל את המשא ומתן לקראת כריתתו של הסכם מיזוג, הוא זכה להצעה נדיבה במיוחד של מענקי בכירים מגורמים בכירים של החברה השנייה – התגבשה לכלל הפרת חובת הכנות (duty of candor); ייחודיותה של הלכה חדשה זו, נובעת מכך שאי-הגילוי נעשה כלפי יתר חברי הדירקטוריון (זאת להבדיל מאי-גילוי שמתבצע כלפי אסיפה שמתבקשת לאשרר פעולת חברה); הדירקטורים העותרים טוענים בערעור, כי את ההצעה המתוקה הזאת קיבל הדירקטור (שהינו גם יו"ר הדירקטוריון ומנכ"ל החברה) בעת שניהל את המשא ומתן מטעם החברה, ותוך שהוא אמור לייצג את האינטרסים של החברה ושל בעלי מניותיה ובוודאי שלא להסתיר מפניהם את דבר היותו מצוי בניגוד עניינים; בית המשפט העליון מעמיק מאוד בסוגיית הגילוי בראי מבחני "המהותיות" ואף באבחנה שבין חובות הגילוי של דירקטור כלפי יתר חבריו לדירקטוריון, זאת להבדיל מחובות הגילוי של הדירקטוריון כלפי אסיפה המתבקשת לאשרר פעולת חברה; לפנינו הלכה שחובה לקרוא, העוסקת בכל תחומי גילוי עניין אישי בראי מבחני המהותיות! עוד בפסק הדין: חובת הכנות (duty of candor) החלה על דירקטורים ונושאי משרה; גילוי עניינו האישי של דירקטור ליתר הדירקטורים וגילוי עניינם האישי של רוב הדירקטורים לאסיפה המאשררת פעולת חברה; דינה של הבטחה הניתנת על ידי הרוכשת, להעניק למנכ"ל מענק בכירים מנופח אם עסקת המיזוג תיסגר, בראי דיני הגילוי והפרטים המהותיים בעסקאות נגועות בעניין אישי; הצעות שמציעה חברה רוכשת באופן פרטי לטובת נושאי המשרה, במסגרת משא ומתן לקראת מיזוג וחובות הגילוי; חובת הגילוי של דירקטור כלפי יתר הדירקטוריון, את דבר עניינו הפרטי, בנסיבות שבהן הוא מוביל את המשא ומתן להתקשרות בעסקת המיזוג, במסגרת חובת הכנות (duty of candor); מהו פרט מהותי של דירקטור שהוא חייב לגלותו כלפי יתר הדירקטוריון לעומת פרט מהותי של הדירקטוריון אשר חובה לגלותו כלפי אסיפה המתבקשת לאשרר פעולת דירקטוריון; ניגוד עניינים של נושא משרה אשר קיבל הבטחה למענק בכירים או להטבה אישית מהרוכשת, בעודו מנהל את המשא ומתן לקראת מיזוג; חובת הגילוי הנאות של נושא משרה אשר קיבל הבטחה להטבה מחברה רוכשת, כלפי יתר הדירקטורים בדירקטוריון החברה הנרכשת; תמריצי בכירים וסטנדרט הבחינה לפי כלל ההגינות המלאה; באילו מקרים נהנה הדירקטור מחזקת שיקול הדעת העסקי; חזקת שיקול הדעת העסקי ותביעות נגזרות; הנסיבות שבהן יחילו את סטנדרט הבחינה לפי כלל ההגינות המלאה.
7.9.20 בית המשפט הצ'נסרי, בוחן טענות הדדיות שנטענו בין בני זוג לשעבר, אשר לאחר גירושיהם, נדרשו גם להפרדת כוחות עסקיים, לנוכח אחזקתם המשותפת במספר חברות; בית המשפט מעמיק את הבחינה בטענות שטוען הבעל כנגד רעייתו לשעבר, ביחס להפרת חובות האמונים, מתוך מטרה לצמצם את הערכת השווי והקיזוזים במסגרת רכישת החברות ממנה. עוד בפסק הדין: טענות בדבר הפרת חובות האמונים של בני זוג לשעבר, המחזיקים במספר חברות בבעלות משותפת ביניהם, במסגרת מכירת חלקה של האישה לבעל; גירושים עסקיים בעקבות גירושים בין בני זוג שהחזיקו יחדיו בבעלות משותפת, מספר חברות.