18.8.20

מנהל קרן השקעות באמצעות חברה בשליטתו, משדל משקיעים באמצעות מצגים כוזבים; תוך הסתמכות מלאה על מצגים כוזבים אלו, מושקעים כמה מיליוני דולרים אשר אובדים בהשקעות גרועות, בהפרות של הסכם התפעול, ובעסקאות הנוטפות עניין אישי של מנהל הקרן, אשר מעביר כספים לחברה המנהלת שבשליטתו תחת כסות "דמי ניהול"; במועד התביעה, החברה המנהלת כבר מצויה בהליכי הקפאת הליכים בעקבות חדלות פירעון, עובדה שאף היא, מערימה קשיים על המשקיעים אשר לא זכו לנחת מהשקעתם; פסק הדין הוא ארוך ועמוס פרטים, המבקש לבחון האם הוכחה תרמית (מצג תרמיתי בניירות ערך) ותוך התמקדות בשאלות: ההבדל שבין גיוס הון לשידול תרמיתי של משקיעים להשקיע בקרן השקעות; מה נדרש הטוען לשידול תרמיתי להוכיח?; אלו סוגי חובות אמונים חב מנהל קרן השקעות – האם מלבד חובות נאמנות הוא חב גם חובות זהירות? כלפי מי חב המנהל בחובות אמונים – האם כלפי הקרן בלבד או שמא גם במישרין, כלפי המשקיעים? הגינותם של דמי ניהול מופרכים ועוד; פסק דין מופתי אשר מעמיק את הדיון בכאבם של משקיעים שאיבדו כספם במסגרת תרמיתה של חברת השקעות.

עוד בפסק הדין: שידול בדרכי תרמית לבצע השקעה בחברה; אחריות המשדל בדרכי תרמית לבצע השקעות בחברה; הבטחת מגייס כי הוא ערב אישית להשקעה כהוכחה ראויה להסתמכות סבירה מצידם של המשקיעים על השידול התרמיתי מצד המגייס; חובות המוטלות על מנהלי קרנות השקעות; אלו חובות אמונים חבים מנהלי קרנות?; חובת הנאמנות הכפולה של מנהל קרן השקעות – כלפי הקרן וכלפי חבריה; חובות אמונים וחובות נאמנות של מנהל קרן השקעות – הדין האמריקאי; מנהלי קרנות חבים בחובות נאמנות כלפי הקרן וכלפי חבריה, מכוח אחזקת כספם של אחרים, אך האם הם חבים גם בחובת הזהירות?; סטנדרט המהותיות בתרמית בניירות ערך – התנאים להוכחת כזיבות ותרמית בניירות ערך; הקשר שבין זכות ההסתמכות החוזית המוגבלת של קונה על סעיף המצגים וההתחייבויות בהסכם, ובין החובה מכוח דיני ניירות הערך, שלא להציג מצגים כוזבים במסגרת שידולם של משקיעים; מצגים כוזבים של קרן השקעות במסגרת שידול משקיעים, בהתייחס לקו ההשקעות, כביכול, אותו היא מנהלת; שידול בדרכי תרמית לבצע השקעה בחברה; אחריות המשדל בדרכי תרמית לבצע השקעות בחברה.