5.8.20
הפסד רפלקטיבי שאיננו בר-תביעה: בפסק דין חשוב זה, בית המשפט העליון באנגליה, שב ובוחן את הרלבנטיות, או לחילופין את הגבולות, של העיקרון האוסר על פסיקת פיצויים בגין הפסד רפלקטיבי, קרי הפסד משני להפסד עיקרי אשר מומש במסגרת תביעה. הפסד רפלקטיבי מוכר על פי ההלכה הפסוקה האנגלית משנת 1982, על פי הכלל שנקבע בהלכת Prudential, ועל פיו, מכוח עקרונות בדיני החברות, ירידה או הפחתה של שווי אחזקות ההון בחברה, או בסכום המחולק כדיבידנד לבעלי המניות, הנובע מהפסד או נזק אשר נגרם לחברה כתוצאה מפעולה אסורה שבוצעה כנגדה על ידי הנתבע, איננה, מנקודת ראותו של החוק, פגיעה או הפסד שהינם נפרדים ואשר ניתן לאבחנם, מהנזקים שאירעו או נגרמו לחברה; על כן, החברה היא זו אשר תפוצה בגין נזק כזה, ולא ניתן לפסוק פיצויים בגין הפסד רפלקטיבי (משתקף), לבעלי המניות. בשנת 2020, בית המשפט העליון באנגליה בוחן את משמעות ההלכה הפסוקה, את יישומה הנרחב, ואת ההתאמה של היישום הרחב האמור, על הלכת Prudential, עקרונות דיני התאגידים, וכלל ההפסד הרפלקטיבי.
עוד בפסק הדין: מהו "הפסד רפלקטיבי" של בעל המניות והאם הוא בר פיצוי?; הפסד רפלקטיבי, קרי, "הפסד משתקף" של בעל מניות בגין ירידה בשווי אחזקותיו, לנוכח הפסדי החברה אשר הובילו לירידה בערכה; האם רשאי בעל מניות להגיש תביעה לפסיקת פיצויים כנגד החברה או כנגד מעוול שפגע בחברה, בגין ירידת שווי אחזקותיו, או שמא, רק החברה זכאית לפיצוי בגין הפסד כזה?; נזקיהם של בעלי המניות בגין ירידת שווי וערך אחזקותיהם כתוצאה מפעולה אסורה שנעשתה כלפי החברה, ומי זכאי לקבל פיצוי בגין זאת?; האם ניתן ליישם את כלל "ההפסד הרפלקטיבי" על תביעת נושים לפיצויים בגין נזקיהם הנובעים מירידת ערך החברה?; התנאים לביסוס זכות העמידה של בעל מניות לתבוע באופן אישי גורמים אשר הסבו נזקים לחברה עד לכדי פירוקה; אינטרס פרטי מספיק בתביעה אישית המוגשת על ידי בעל מניות כנגד גורמים אשר הסבו נזקים לחברה; האם לבעל המניות עילת תביעה אישית ביחס לכשלים ולפגעים שבוצעו כנגד החברה שבה הוא מחזיק במניותיה?; האם לבעלי מניות זכות אישית להגיש תביעה נגד גורם אשר הסב נזק לחברה ובעקיפין, גרם לפגיעה בשווי אחזקותיהם?
