30.10.18

תוקפה המשפטי של הבטחה: שתי משפחות שותפות ניהלו במשך 50 שנה שותפות במסגרתה ניהלו והפיקו הצגות תיאטרון נוסח ברודווי בסן-פרנסיסקו; לאחר שמשפחה אחת רכשה את בית התיאטרון, יחסי המשפחות התערערו; בית המשפט הצ'נסרי בדלוור בוחן בבחינה משפטית ועובדתית מורכבת, האם היתה הבטחה מסחרית ברת-אכיפה בין השותפים להמשיך ולהפיק הצגות במשותף? האם ההבטחה הופרה לאחר רכישת בית התיאטרון על ידי אחת המשפחות? והאם הפרת ההבטחה, כביכול, התגבשה גם לכדי הפרת חוזה מחייב ובר-אכיפה?; בנוסף לאלה, נבחנות זוויות חשובות ביחס לגזילת הזדמנות עסקית תוך הפרת חובות האמונים; דרמה זו יוצרת דיון חשוב ומשמעותי בשאלת תוקפה והשלכותיה של הבטחה מסחרית, לרבות נוהג, וניצול הזדמנות עסקית על ידי צד אחד לאחר שיחסי הצדדים אינם יכולים להתקיים במתכונתם הישנה על ידי שניים! כן רבותיי, כל העולם במה!

עוד בפסק הדין: תוקפן המשפטי של הבטחות הנמסרות בין קבוצות שליטה בחברה; גזילת הזדמנות עסקית על ידי צד למיזם משותף; האם עסקה מאוחרת יותר, בין אחד הצדדים לצד שלישי, שהולדתה במיזם המשותף, התגבשה לכלל נטילה שלא כדין של הזדמנות עסקית שהיתה שייכת למיזם המשותף?; הפרת חובות אמונים של נושאי משרה בחברה בגין גזילת הזדמנות עסקית השייכת לחברה; נטילת הזדמנות עסקית על ידי נושא המשרה בחברה ונטילת הזדמנות עסקית על ידי בעל השליטה בחברה; נטילת הזדמנות עסקית מהחברה והפרת חובות הנאמנות; התנאים המחמירים להוכחת גזילתה של הזדמנות עסקית השייכת לחברה; האם ניתן לאכוף חוזה שאינו קובע תמורה – הדין בארצות הברית?; מהי תמורה על פי דין אשר מגבשת חוזה מחייב?; האם ניתן להתנות את תחולתן של חובות האמונים במסמכי חברה פרטית?; ביטול חובות אמונים בחברות פרטיות בדלוור במסגרת הסכם בעלי מניות – מה משמעו ומהן השלכותיו?; האם יש לדחות על הסף עילות תביעה מכוח דיני האמונאות לנוכח קיומן המקביל של עילות תביעה חוזיות מכוחו של הסכם בעלי מניות בחברה דלוורית פרטית?