24.6.18 בית המשפט המחוזי הפדרלי של ניו-יורק בוחן בקשה להצטרף לעתירה לאישור פסק בוררות, שהוגשה על ידי מספר יחידים וישויות משפטיות שלא היו צד להליך הבוררות; המבקשים מעוניינים לתקוף את פסק הבוררות בשל החשש שניתן יהיה לאכוף אותו נגדם; האם הוכיחו המבקשים שיש להם זכות עמידה בהליך הנוכחי, ואם כן, האם יש לאפשר להם להצטרף להליך בזכות או ברשות? עוד בפסק הדין: התנאים לקבלת בקשת הצטרפות להליך קיים – זכות עמידה, הצטרפות בזכות והצטרפות ברשות.
24.6.18 מהו הקנס הראוי להטיל על פירמת ברוקרים מקוונת, לאחר שנמצא כי לא פעלה בזהירות המתבקשת מבחינת הארגון, הפיקוח והיישום האפקטיבי של מערכות ניהול סיכונים וזיהוי פוטנציאל של אירועי ניצול שוק? להשקפת הרשות, למחדלי הפירמה היו תוצאות ישירות וחמורות, שכן היא לא הודיעה על עסקאות חשודות של לקוחותיה בשלוש הזדמנויות שונות, כולן קשורות לסחר פנים פוטנציאלי בסוג מסוים של מכשיר פיננסי – חוזי הפרשים (CFD) עוד בפסק הדין: המערכת הרגולטורית להטלת קנס כספי ראוי
19.6.18 Are You Game? Copyright Protection in Table-Top Games מאמרו של עורך הדין יונתן אלוני, "Are You Game? Copyright Protection in Table-Top Games", הוא מאמר ממוקד העוסק בסוגיות משפטיות מורכבות מעולם הקניין הרוחני. המאמר מתמקד בשאלה, האם ניתן לטעון לקיומן של זכויות יוצרים בחוקי משחק. השאלה נובעת מקשיים משפטיים ואינהרנטיים הקשורים למונחי יסוד, ועל כן המאמר בוחן, האם הוראות משחק הן "יצירה" או "אמצאה", ובתוך כך – האם חוקי משחק הינם בגדר הנחיות טכניות להפעלת מנגנון, או שהם יותר מזה – יצירה דמיונית המביאה לידי ביטוי את נפש יוצרה? הפסיקה הרווחת בארצות-הברית מזה כמעט מאה שנה שוללת לחלוטין את הגישה המתירה להכיר בזכויות יוצרים בחוקי משחק. אמנם סדקים ראשונים החלו לבצבץ, אך אלה הם חריגים אשר ודאי לא חלחלו כלפי מעלה. לעומת זאת, בישראל ובמקומות אחרים בעולם, הכירה הפסיקה בערך היצירתי של חוקי משחק והעניקה להם מחסה תחת כנפי זכות היוצרים. המאמר עורך בחינה השוואתית של המצב המשפטי בארצות-הברית, בישראל ובמקומות אחרים, ומנסה לתת מענה לשאלה מדוע קיים פער ניכר בין הגישות השונות, ואף מציע לבחון מחדש מוסכמות קיימות.
19.6.18 הפטור מאחריות אישית של דירקטורים ונושאי המשרה בחברה וגבולותיו מאמרו של אבישי צור, "הפטור מאחריות אישית של דירקטורים ונושאי המשרה בחברה וגבולותיו", הוא מאמר מקיף ורחב היקף העוסק בחובת הזהירות של הדירקטורים, שהינה אחת מחובותיהם כאמונאים, המבקשת להנחות את הדירקטור בעת מילוי תפקידו. חובת הזהירות הינה אחת החובות המורכבות ביותר של הדירקטור, ומורכבות זו באה לידי ביטוי במספר מובנים. ראשית, קיים הקונפליקט המתמיד והידוע שבין חובת הדירקטורים להשיא את רווחי החברה לטובתה ולטובת בעלי מניותיה, ובמסגרת זו גם ליטול סיכונים שיקדמו אותה, ובין חובת הדירקטורים להקפיד על מסגרת הסיכונים שהם נוטלים, כך שלא יתגבשו לכלל הפרה של חובת הזהירות המוטלת עליהם. שנית, חובת הזהירות מעוררת דיון משמעותי מאוד בשאלת היכולת וההיקף לפטור את הדירקטור, כך שלא יישא בנזקים בגין הפרתה באופן אישי. ולבסוף, הפטור שניתן עקרונית, להעניק לדירקטורים, מפני נשיאה באחריות אישית לנזקי החברה, אף הוא מוגבל. לפנינו מאמר העורך דיון מקיף מאוד בשלושת הסוגיות האמורות, תוך סקירת ובחינת עמדתן של שיטות משפט שונות בעולם בשאלת הגדרתה של חובת הזהירות אל מול חובות אחרות שמוטלות על הדירקטורים, באפשרות להעניק לדירקטורים פטור מפני נשיאה באחריות אישית בגין הפרתה, לרבות דיון בשאלה, האם ניתן להעניק את הפטור גם בדיעבד.
19.6.18 הסדריה השונים של עילת סיכול חוזה בעסקאות מקומיות ובין-לאומיות מאמרו של צבי זיסק, "הסדריה השונים של עילת סיכול חוזה בעסקאות מקומיות ובין-לאומיות", הוא מאמר מקיף ומעמיק, העוסק בדוקטרינת סיכול חוזה ובשינויים הנדרשים לדוקטרינה זו בימים אלה. רבים הם התרחישים העלולים להקשות באופן מהותי על יכולתו של צד לקיים את חלקו בהסכם, וכחברה, נרצה לעודד את קיום החוזה גם כאשר נוצרים נתונים המקשים על קיומו. העובדה, כי עסקאות רבות יותר הן עסקאות בין-לאומיות שהצדדים להן שוכנים במדינות שונות, מגבירה למעשה, את הסיכויים כי במהלך ביצוען ייתקלו הצדדים באירוע מסכל. עובדה זו היא מניע חשוב לבחינת חלופות משפטיות לעסקאות בין-לאומיות הנתקלות באירוע מסכל, מלבד ביטולו על ידי הצדדים וקביעת פיצויים בגין הביטול, מתוך הנחה כי לוּ הייתה לצדדים אפשרות אחרת, ייתכן שהם היו מעדיפים דווקא את קיומו בשינויים הכרחיים ומתחייבים. המאמר בוחן את הצורך למצוא לדוקטרינת הסיכול פתרונות מרוככים יותר מאלה הקיימים לעילת הסיכול הקלאסית, ובכך להתאים את הדוקטרינה לעולם עסקי בין-לאומי, שההתנהלות בו מחייבת גמישות ונטישת גישות מסורתיות ושמרניות. בעוד הדוקטרינה הינה קלאסית, מאפייניה, הסעדים הניתנים בגינה, ואולי עוד קודם לכן, הציפייה החברתית מצדדים הנדרשים להתמודד עם אירוע מסכל – מעוררים כולם שאלות חדשות במציאות שבה חוזים עסקיים רבים הינם בין-לאומיים חוצי גבולות.
19.6.18 מהי הסנקציה המתאימה להטיל על העותרים, אם בכלל, בגין מחדלי גילוי במסגרת עתירה להערכת שווי מניותיהם בחברה שהתמזגה? האם המחדלים חמורים במידה שמצדיקה פסיקה סופית כנגד העותרים, או שמא קיימות סנקציות מרוככות יותר שבכוחן להגשים את התכליות העומדות בבסיס הליכי הגילוי המוקדמים? – בית המשפט הצ'נסרי בדלוור שואל ועורך דיון חשוב בשני נושאים מורכבים: הליכי גילוי מסמכים במסגרת הליכי משפט וכן רשימות הנהנות מחיסיון עו"ד-לקוח והתנאים לטענת ההגנה של חיסיון זה עוד בפסק הדין: מהי הסנקציה המתאימה בגין מחדלי גילוי במסגרת עתירה להערכת שווי מניותיהם בחברה שהתמזגה?; התכליות העומדות בבסיס הליכי הגילוי המוקדמים בהליך שיפוטי בכלל ובהליך הנערך לצורכי הערכת שווי מניות העותרים בפרט?; הגנת חיסיון עו"ד-לקוח; העקרונות שמאחורי טענת ההגנה שעניינה חיסיון על ייעוץ משפטי; חיסיון עורך דין – לקוח בקשר למסמכים הקשורים לגיבושה של עסקת מיזוג; על אילו סוגי מסמכים חל חיסיון עו"ד-לקוח?; התנגשות בין הגנת חסיון עו"ד-לקוח לדרישת בעל מניות לעיין במסמכי חברה לפי סעיף 220 לחוק החברות של דלוור; רשימות חיסיון – אי הגשתן
18.6.18 בית המשפט הצ'נסרי בוחן סוגיה של חיסיון עו"ד-לקוח על רקע טענת בעלי מניות מיעוט בחברה לפיה הם קיבלו תמורה בלתי הולמת עבור מכירת מניותיהם, כחלק מהצעת רכש שהציעה החברה לצורכי רכישה חוזרת של מניותיה; בהחלטה קודמת נדחתה התביעה כנגד חלק מן הנתבעים, והנתבעים הנותרים טוענים כעת כי המסמכים שהתבקשו להמציא מוגנים בחיסיון עו"ד-לקוח; האם הצליחו התובעים להוכיח שבנסיבות המקרה חלים הסייגים לחיסיון? עוד בפסק הדין: הגנת חיסיון עו"ד-לקוח?; העקרונות שמאחורי טענת ההגנה שעניינה חיסיון על ייעוץ משפטי; חיסיון עורך דין – לקוח בקשר למסמכים הקשורים לגיבושה של עסקת מיזוג; על אילו סוגי מסמכים חל חיסיון עו"ד-לקוח?; חיסיון עורך דין – לקוח וסייגיו לפי הלכת Garner האמריקאית; טענת פשע או תרמית הנטענת כנגד הגנת חסיון עורך דין – לקוח; ניהול חברה תוך הפרת חובות האמונים באופן העומד בסתירה לאינטרסים של בעלי המניות והכפפת חסיון עו"ד-לקוח לזכות בעלי המניות להציג 'עילה טובה' לאי תחולתו של החיסיון; התנגשות בין הגנת חסיון עו"ד-לקוח לדרישת בעל מניות לעיין במסמכי חברה לפי סעיף 220 לחוק החברות של דלוור