news | GCL משפט גלובלי משווה | Page 84

חיפוש בסיסי

AAA - חיפוש על פי שאלות משפטיות

חיפוש מתקדם באמצעות מספר רב של מונחים משפטיים

חדשות

פסקי דין אחרונים

22.5.18

בעלי מניות בתאגיד שעתיד להירכש לפי עסקת מיזוג שטרם יצאה לפועל, מגישים תביעה בנסיבות בהן הם אינם מתנגדים לעסקת המיזוג עצמה, אלא מתנגדים להעברת נכסים מסוימים של החברה לישות בשליטת בעל השליטה בחברה כתנאי להסכמתו למיזוג; האם בשלה העת להכריע בטענותיהם של בעלי המניות?

עוד בפסק הדין: בשלות הסוגיה להכרעה; עילות תביעה ישירות ונגזרות; פניה מוקדמת לדירקטוריון; סמכותו של בית המשפט להורות על עיכוב הליכים

22.5.18

בית המשפט הצ'נסרי בוחן עסקת מיזוג שלטענת התובע הושגה כתוצאה מעסקה בלתי הוגנת בניצוחו של בעל מניות שליטה; האם יש לבחון את העסקה לפי הסטנדרט המקל של כלל שיקול הדעת העסקי, או שמא חל בנסיבות העניין סטנדרט ההגינות המלאה? האם הצליח התובע להוכיח את קיומו של בעל שליטה או אי גילוי עובדה מהותית לבעלי המניות טרם הצבעתם על העסקה?

עוד בפסק הדין: הלכת Corwin והאפקט המטהר של אישור בעלי המניות של העסקה שבנידון; הוכחת קיומו של בעל שליטה; חובות אמונים של דירקטורים כלפי בעלי המניות והלכת Revlon; עילת סיוע כנגד החברה הרוכשת; בקשת דחייה על הסף

21.5.18

צדדים רשאים להתקשר בחוזה ביניהם, ובין אם החוזה הוא טוב או חוזה גרוע, החוק מחייב את אכיפתם של שניהם

Nemec v. Shrader, 991, A.2d 1120, 1126 (Del. 2010)

21.5.18

אשרור פעולת חברה על ידי בית המשפט: בית המשפט הפדרלי באוסטרליה נקרא לבחון האם ראוי להיעתר לבקשתה של חברה נסחרת לקבוע, כי הנפקה שביצעה אינה חסרת תוקף, על אף שאין חולק כי החברה הפרה בשוגג חובות גילוי מסוימות, וכל מסחר שבוצע במניות לאחר מכן אינו חסר תוקף או בטל בשל המחדל האמור? הנפקת המניות שבנידון הפרה את דרישות חוק התאגידים, שכן לא הונפקה במקביל לה הודעה מטהרת או תשקיף מטהר, מיד או בסמוך להנפקת המניות

עוד בפסק הדין: אשרור פעולות חברה בבית המשפט; התכלית והתנאים של סעיף 1322 לחוק התאגידים האוסטרלי, המסמיך את בית המשפט לאשרר פעולה של חברה; האם נגרם או סביר שייגרם אי צדק מהותי לכל אדם בשל ההפרה שתיקונה מבוקש באמצעות צו בית משפט? האם נכון וצודק להורות כמבוקש? האם הצדדים פעלו בכנות ותום לב ותוך אי ידיעת ההפרה?

21.5.18

עובד בחברה ציבורית חשד כי עבירות על חוקי ניירות הערך מתבצעות בחברה ועל כן, חשף את השחיתות בפני הנהלת הביניים בחברה ופוטר בסמוך לאחר מכן; בתביעתו טוען העובד כי הוא בגדר "חושף שחיתויות" ועל כן זכאי להגנה הקבועה בחוק Dodd-Frank; התיק עולה עד לבית המשפט העליון בארה"ב אשר נדרש לבחון את השאלה המשפטית הבאה – האם חשיפת שחיתות בפני הנהלת הביניים אך לא בפני הרשות לניירות ערך, מזכה בהגנות החוקיות לחושפי שחיתויות הקבועות בחוק Dodd-Frank?

עוד בפסק הדין: מי נהנה מההגנה על חושפי שחיתויות?; האם ההגנה הניתנת לחושפי שחיתויות יש לפרש באופן רחב או צר?; מיהו חושף שחיתויות (whistleblower) על פי חוק Dodd-Frank אשר נהנה מהגנה הניתנת לחושפי שחיתויות?

15.5.18

אחריות מקבל המצג הכוזב המעדיף להסתמך "הסתמכות עיוורת" מבלי לבדוק את המצג לעומק; בפסק דין חשוב מאוד זה, בית המשפט העליון באנגליה בוחן את סבירות התנהלותו של תאגיד בנקאי אשר לבקשת עורכת הדין של הלווה שחרר שעבודים שהוטלו על נכסי הלווה ואשר שימשו כבטוחה להלוואה אותה העניק המלווה, זאת מבלי לבדוק האם היה עליו לשחררם כאמור, ותוך הסתמכות אך ורק על הוראתה של עורכת הדין מטעם הלווה… פסק דין בעל השלכות משמעותיות מאוד

עוד בפסק הדין: מצג שווא רשלני בין צדדים להסכם; הסתמכות על מצג שווא רשלני בין צדדים להסכם; הסתמכות של צד על מצג שהציג עורך הדין של הצג הנגדי – האם גיבשה אחריות כלפי עורך הדין מוסר המצג הכוזב?; האם ניתן להטיל אחריות על עורך בדין בגין מצג רשלני שהציג כלפי הצד השני אשר טוען להסתמכות על המצג?

15.5.18

הליכים משפטיים בגין מעילת ענק של כספי בנק במיליארדי דולרים נפתחים נגד בעל השליטה שבאמצעות חתנו, בורח ומסתיר את נכסיו ובכך הוא מפר צווי בתי משפט (צו הקפאת הליכים וצו ביזיון בית משפט) ואף מפר פסק דין שניתן כנגדו בהעדר הגנה; בית המשפט העליון באנגליה נדרש לבחון שתי שאלות הקשורות דווקא לחתנו של בעל השליטה המתגורר בשוויץ: האם פעולותיו של האחיין התגבשו לכדי קשירת קשר נזיקית לגרום נזק כלכלי לבנק באמצעים שלא כדין? והאם לבתי המשפט באנגליה סמכות לשפוט את האחיין, לנוכח העובדה שמקום מגוריו בשוויץ?

עוד בפסק הדין: תחולתם של צווי הקפאת הליכים וצווי כינוס נכסים על נכסי חברה חייבת הנמצאים מחוץ לתחום השיפוט; מבחניה של העוולה הנזיקית של קשירת קשר; תביעות השבה של חברה כלפי בעלי מניותיה; האם ניתן לבסס סמכות שיפוט פרסונלית על מנהל שאיננו תושב מכוח תיאוריית קשירת קשר?; העברה פסולה והברחת נכסי חברה בחדלות פירעון

פסקי דין הבאים

פסקי דין הקודמים