חיפוש בסיסי

חדשות

פסקי דין אחרונים

8.2.18

אכיפת סעיפי אי-תחרות ואי-שידול שעוגנו בהסכם בעלי מניות: הנתבע מבקש מבית המשפט לדחות על הסף את התביעה שהוגשה כנגדו בגין הפרת סעיפי אי-תחרות ואי-שידול; בית המשפט הצ'נסרי בוחן האם קיימת לו סמכות שיפוט פרסונלית על הנתבע, בנסיבות בהן הדבר היחיד שקושר בין הנתבע ומדינת דלוור הוא סעיף ברירת דין בהסכם בעלי מניות עליו הוא חתום? 

עוד בפסק הדין: דחייה על הסף בשל היעדר סמכות שיפוט פרסונלית; האם חוק הזרוע הארוכה של דלוור מבסס סמכות שיפוט פרסונלית על הנתבע כאן?; האם נטילת סמכות שיפוט פרסונלית על הנתבע תפגע בזכותו להליך הוגן?

5.2.18

בית המשפט הצ'נסרי בדלוור ממשיך לדון ביחסים הסוערים בין בעלי מניות בחברה שהוקמה על ידי שני בני זוג לשעבר; בהחלטה קודמת הורה בית המשפט על מינוי משמורן שיבחן אפשרות מכירתה של החברה; לאחר קבלת מרבית המלצותיו של המשמורן הורה בית המשפט על צו למכירתה; כעת מנסה אחת מבעלות הדין לעקוף את הצו ולהציע פתרון אחר באסיפת בעלי מניות

עוד בפסק הדין: האם הגשת תביעה לקיום אסיפה של בעלי המניות לפי סעיף 211 הפרה את תנאי צו המכירה? אם כן, האם יש להטיל סנקציות בגין הפרת הצו? ואם לא, האם יש מקום לזרז את ההליכים בתביעה לפי סעיף 211?

כוכב זהב

5.2.18

פסק דין חשוב מאוד: הרחבת תחולתה של הלכת MFW על כלל פעולות חברה שלבעל השליטה עניין אישי בהן והפעם – הפעולה הנבחנת הינה שינוי מבנה הונה של החברה (reclassification) הנעשית ביוזמתו של בעל השליטה, על מנת להבטיח את כוח השליטה שלו בהצבעה באסיפות; פסק דין זה הוא פסק דין מדובר מאוד בארצות הברית, והוא מגיע חודשים ספורים לאחר פסיקה נוספת וחשובה של בית המשפט הצ'נסרי בדלוור, אשר קבעה כי הלכת MFW חלה לא רק על עסקאות מיזוג של חברה עם בעל השליטה בה, מסוג going-private שבהן בעל השליטה רוכש החוצה את בעלי מניות המיעוט, אלא למעשה גם על מכירת חברה לצד שלישי; פסק דין זה לוקח את מסגרת הלכת MFW צעד אחד נוסף בקובעו כי הגנת סטנדרט הבחינה לפי כלל שיקול הדעת העסקי תחול על כלל עסקאותיה של חברה עם בעל השליטה או שלבעל השליטה עניין אישי בהם (a controlling transaction), ובתנאי שמנגנון ההגנה הכפול של הלכת MFW מיושם כראוי ומעניק הגנה לבעלי מניות המיעוט  

עוד בפסק הדין: מהן עסקאות בעלי שליטה?; עסקאות חברה עם בעל השליטה וההנחה כי הוא מצוי משני צידי המתרס; עסקאות בעלי שליטה וסטנדרט הבחינה לפי כלל ההגינות המלאה; סיווג מחדש של הון חברה שבמסגרתו מצומצם כוח ההצבעה של בעלי מניות קיימים; האם סיווג מחדש של הרכב הונה של חברה כפוף לסטנדרט הבחינה לפי כלל ההגינות המלאה על אף שמתבצעת חלוקה לכלל בעלי המניות פרו-רטה לשיעור אחזקותיהם?; יישומה של הלכת MFW גם על אירוע של סיווג מחדש של הונה של חברה על כלל בעלי מניותיה; האם בהשפעתו של בעל השליטה על הדירקטוריון לשנות את הרכב הונה של החברה הפר בעל השליטה את חובות האמונים שלו כלפי בעלי מניות המיעוט?; האם סיווג מחדש של כלל הונה של החברה המשפיעה באופן שווה גם על בעל השליטה, מהווה עסקה בניגוד עניינים רק משום שבעל השליטה הוא הדוחף לפעולה?; האם כל פעולת חברה המושפעת מבעל השליטה מכפיפה את הפעולה לסטנדרט הבחינה לפי כלל ההגינות המלאה?; הגדרתן של עסקאות הנעשות בניגוד עניינים; מנגנון ההגנה הכפול – dual protection – של הלכת MFW; פסקי דין המיישמים את הלכת MFW; 

4.2.18

עתירה לביקורת שיפוטית על החלטת הרשות לניירות ערך לאשר תכנית שהציע תאגיד סליקה לצורך הגדלת עתודות ההון שלו; ערכאת הערעורים השנייה קיבלה את פניית התאגיד ופסקה כי החלטת הרשות איננה מנומקת כנדרש על פי חוק המסחר לניירות ערך ויש להשיב אליה את הדיון 

עוד בפסק הדין: ביקורת שיפוטית על החלטה מינהלית של הרשות לניירות ערך; מה המשמעות של מעמד אסדרה עצמית – SRO – מהן נהנות חברות סילקה וזירות מסחר?; חובת הפיקוח והחקירה של הרשות לניירות ערך – SEC – על החלטות של גורמים הנהנים מחסינות SRO;

כוכב זהב

31.1.18

מהו תפקידו של הנאמן בהליכי האיגוח ומהי מידת אחריותו לנזקי משבר הסאב-פריים? פסק דין חשוב נוסף העוסק בזהותם של שומרי הסף בהליכי האיגוח, במסגרת מה שמכונה על ידי בית המשפט – הכיסאות המוזיקליים של האשמות הדדיות והסטת אחריות; והפעם – תורם של הנאמנים על המשכנתאות המאוגדות להתייצב לבחינת תפקידם, תפקודם ואחריותם בבית המשפט; מיומנותו הרבה של בית המשפט של המחוז הדרומי בניו-יורק בבחינת האחריות של הגורמים השונים שנטלו חלק בהליכי האיגוח ובקביעת זהותם של שומרי הסף במסגרת הליכים אלה, איננה מאכזבת גם הפעם!

עוד בפסק הדין: כיצד מתבצעים הליכי האיגוח?; אחריותם של נאמני ה-RMBS לנזקי משקיעים בשוק הסאב-פריים; תפקידו של נאמן המנהל את הנכסים המגבים ניירות ערך, שהם תולדה של הליך של איגוח; האם ניתן להטיל אחריות על נאמן בהליכי איגוח, בגין הפרת חובות כשומר סף?; חובות חוזיים, נזיקיים ומכוח דיני האמונאות של נאמנים הנוטלים חלק פעיל בהליכי איגוח; העברת תביעה מבית משפט מעביר לבית משפט מקבל ותחולת כללי ברירת דין

31.1.18

סכסוך בין חברה ליצור תרופות ובין חברת שיווק שקיבלה זכויות הפצה בלעדיות מגיע לפתחו של בית המשפט הצ'נסרי בדלוור אשר נדרש לבחון מי מבין הצדדים – הנתבעת או אולי דווקא התובעת – הפרו את ההסכם; במסגרת זו, בית המשפט בוחן את הסכם ההפצה שבין הצדדים, ואת המשמעות המשפטית של אי-עמידת התובעת (החברה המפיצה) ביעדי השיווק אותם ביקשה להשיג

עוד בפסק הדין: הפרת הסכם הפצה מצידה של המפיצה אשר לא עמדה בהתחייבותה להשקיע "מלוא האמצעים" לשווק את המוצר שעליו קיבלה רישיון בלעדי לשיווקו; פיצויים בגין הפרת חוזה ונזקי ההפרה.

כוכב זהב

29.1.18

חברת מסחר בפורקס (FX – Foreign Exhcange) ספגה נזקים כבדים עקב פיצול המטבע השוויצרי ממטבע היורו באירוע הידוע בשם Flash-Crash; בעל מניות בחברה הגיש תביעה נגזרת בשם החברה וכנגד הדירקטורים בה, לנוכח הפסדים כבדים אלה ונטילת סיכונים שהתגבשו לכדי הפרת חובות האמונים של הדירקטוריון; בית המשפט הצ'נסרי בדלוור בחן האם בעל המניות התובע בתביעה הנגזרת היה פטור מפנייה מוקדמת לדירקטוריון, כנדרש בטרם הגשתה של תביעה נגזרת, ובדיקה זו הוא עורך ביחס לטענת התביעה העיקרית לפיה הדירקטוריון הפר את חובת הפיקוח שלו משום שהוא אפשר לחברה, ביודעין, לא לציית להוראה רגולטורית אשר אסרה במפורש על חברות הפורקס להבטיח למשקיעיהם כי הפסדים שיפסידו לא יעלו על גובה השקעתם

עוד בפסק הדין: האיסור מכוח רפורמת דוד-פראנק, על ברוקרים וסוחרים להציג בפני לקוחות כי הפסדיהם יוגבלו; אלו סיכונים שנוטל דירקטוריון הם בגדר הפרה של חובות האמונים?; חובות הפיקוח של הדירקטוריון וחובת ההתייחסות ל"דגלים אדומים"; טענת Caremark ואחריות הדירקטוריון בגין אי-מילוי חובות הפיקוח על התנהלות החברה; האבחנה בין כישלון פיקוח שבו הדירקטוריון לא זיהה פעילות תרמיתית ופלילית בתאגיד, ובין כישלון פיקוח על ניהול הסיכונים העסקיים בתאגיד; אי יעילות בפנייה מוקדמת לדירקטוריון לפני הגשתה של תביעה נגזרת; מה הן העילות המשפטיות המבססות את הפטור של בעל מניות מפנייה מוקדמת לדירקטוריון; מבחני יעילותה של הפנייה המוקדמת לדירקטוריון קודם להגשתה של תביעה נגזרת לפי פרשות Rales v. Blasband ו-Aronson v. Lewis; מהו דירקטור תלוי ובלתי עצמאי ביחס לשאלת אי-היעילות שבפנייה מוקדמת עובר להגשתה של תביעה נגזרת; חובות האמונים וחובת הנאמנות; חובות אמונים וחובת תום הלב; חובות הפיקוח של הדירקטוריון והחובה לפעול בתום לב