חיפוש בסיסי

חדשות

פסקי דין אחרונים

כוכב זהב

1.7.19

בית המשפט הפדרלי באוסטרליה דן בהשלכות של כישלון מיזם משותף בין אחת המבקשות ואחת המשיבות בהליך זה, שעניינו בבניית מפעל לייצור וייצוא לסין של אבקת חלב לתינוקות; המכשיר שהוקם לצורך הוצאת המיזם לפועל התקשר בחוזה עם חברה נוספת בשליטת המשיבה השותפה למיזם, לצורך הקמת המפעל; לטענת המבקשים, השותפה למיזם וישויות שונות תחת שליטתה הוציאו לפועל מזימת מרמה שנועד לשלול מן המבקשים את העסק לשמו נועד המיזם המשותף, תוך גזילת נכסי התאגיד שהוקם במסגרת המיזם המשותף והעברתו לתאגיד אחר בבעלות הגוזלים; בית המשפט בהחלטתו בוחן טענות שונות כנגד שלל המשיבים השונים, לרבות הפרת הסכם המיזם המשותף, הפרות של החובות המוטלות על דירקטורים על פי דין ועל פי דיני היושר והפרות של חוק הגנת הצרכן האוסטרלי

עוד בפסק הדין: דיני חוזים – האם הפרו המשיבים את הסכם המיזם המשותף כאשר לא השקיעו את מלוא חלקם בפרויקט? דיני הגנת הצרכן – האם המשיבים נהגו בפרקטיקה מטעה וכוזבת תוך הפרה של סעיף 18 לחוק הגנת הצרכן? האם החברה שהתקשרה בחוזה עם המכשיר שהוקם לצורך המיזם המשותף גבתה מחירים מופקעים עבור השירותים שסיפקה? דיני היושר – הפרות מרובות ונכבדות של חובות אמונים; סיוע ביודעין לביצוע הפרות אמונים; סעדים סטטוטוריים אקוויטיבילים – העקרונות המנחים ויישומם בנסיבות המקרה.

20.5.19

סוכן FBI הדליף לעיתונות מידע סודי לגבי חקירה שהתנהלה כנגד המערער, אשר הואשם בביצוע תרמית בניירות ערך, תוך הפרה של הוראת שמירה על סודיות הליך המתנהל בפני חבר מושבעים אשר בחן את כתב האישום לפני הגשתו; האם פעולותיו של סוכן ה- FBI פגעו בזכותו של המערער להליך הוגן, באופן שמצדיק את ביטולו של כתב האישום? האם יש מקום להתערב בהרשעת המערער על בסיס ראייתי?    

עוד בפסק הדין: סמכותו של בית המשפט המחוזי לבטל כתב אישום בגין הפרות של כלל 6(e) לכללי הפרוצדורה הפלילית הפדראלית (supervisory authority); זכות הנאשם להליך הוגן והשלכותיה של הפגיעה בזכות זו; עבירת תרמית בניירות ערך באמצעות שימוש במידע פנים; מהן הסנקציות הראויות בגין הרשעה בתרמית בניירות ערך באמצעות שימוש במידע פנים?; חילוט והשבה והתערבות ערכאת הערעורים בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי להטיל סנקציות ולקבוע את היקפן.

28.11.19

בית המשפט הצ'נסרי בוחן במופע ראשון סוגיות של פרשנות של חוק המחשבים הפדראלי (Computer Fraud and Abuse Act). שותף מנהל לשעבר בסניף של התובעים בפריז, חיבר כונן נייד למחשב התובעים לפני ואחרי התפטרותו מהחברה. האם הפר הנתבע את חוק המחשבים הפדראלי כאשר חדר לתיקיות עסקיות במחשב התובעים בטרם עבר לעבוד עבור המתחרה?

עוד בפסק הדין: סטנדרט הטיעון בבקשת דחייה על הסף; חוק הסודות המסחריים האחיד של דלוור (Delaware Uniform Trade Secrets Act); עילת המרה מן המשפט המקובל; חוק המחשבים הפדראלי (Computer Fraud and Abuse Act); עקרונות של פרשנות סטטוטורית ויישומם בהקשר של חוק המחשבים הפדראלי

כוכב זהב

18.3.19

חובת הגילוי במסגרת הליכי בדיקות נאותות (Due Diligence) לקראת סגירתה של עסקת מיזוג: בית המשפט הצ'נסרי בוחן טענות בדבר תרמית שאירעה במהלך הליכי הדיו-דיליג'נס, עת עובדות הוסתרו במתכוון ולצד זאת מסמכים שהתבקשו במסגרת בדיקת הנאותות, לא נשלחו לחברה הרוכשת, על אף שהיו מהותיים; בפסק דין מקיף זה, בית המשפט בוחן את חובות הגילוי במסגרת בדיקת נאותות ובאיזה שלב הופך "ייפוי האמת" להפרת חובת הגילוי ולכלל תרמית אסורה של נושאי המשרה בחברה

עוד בפסק הדין: חובת הגילוי הנאות בעת עריכת בדיקת נאותות קודם לסגירתה של עסקת מיזוג; חובות חברה ונושאי משרה כלפי צד ג' – רוכש מניות פוטנציאלי – בתקופת עריכת בדיקות נאותות; בתביעה שעילותיה הן עילות נזיקיות של תרמית ומצגי שווא, האם ניתן להחיל את דין החוזה בין הצדדים?; מה הן חובות המוכר, בעת עריכת בדיקות הנאותות על ידי הקונה?; מה מכסים המצגים החוזיים בעסקת המיזוג ואימתי תורחב יריעת האחריות מעבר למצגים אלה?; מצגים והתחייבויות בעסקאות; מטרתו ותכליתו של הליך הדיו-דיליג'נס (בדיקות נאותות) במסגרת קביעת המצגים וההתחייבויות בעסקת מיזוג; שידול בדרכי תרמית לבצע השקעה בחברה; אחריות המשדל בדרכי תרמית לבצע השקעות בחברה

14.5.19

בית המשפט של המחוז הדרומי בניו-יורק, מתבקש לאשר הסכם פשרה מוצע במסגרת תביעה ייצוגית שהגישו רוכשים של ניירות הערך של החברה הציבורית הנתבעת, על רקע עילות תביעה של הצגת מצגים כוזבים והשמטת פרטים מהותיים בקשר לקרנות ששיווקה החברה; בליבה של ההחלטה, הבחינה החשובה – האם ההסכם המוצע הינו הוגן, הולם וסביר בנסיבות העניין, הן מבחינה פרוצדורלית והן מבחינה מהותית?

עוד בפסק הדין: מדיניות בתי המשפט באישור הסכם הפשרה בתובענה ייצוגית וסטנדרט הבדיקה שחל על אישור כאמור; הגינות פרוצדורלית – משא ומתן ללא משוא פנים; מבחני הגינות מהותית לפי פרשת Grinnell; המנגנונים לקביעת שכר טרחתו של עורך הדין בתובענה ייצוגית לפי פרשת Goldberger; פסיקת שיפוי לטובת התובע המייצג בגין ההוצאות שנגרמו לו בקשר לייצוג הקבוצה הייצוגית.

כוכב זהב

15.7.19

הכרעה מצויינת הקושרת בין זכות ההסתמכות החוזית המוגבלת של קונה על סעיף המצגים וההתחייבויות בהסכם, ובין החובה מכוח דיני ניירות הערך, שלא להציג מצגים כוזבים במסגרת שידולם של משקיעים: ערכאת הערעורים השנייה בוחנת את ערעורה של משקיעה אשר השקיעה בקרן השקעות על בסיס מצג מהותי כוזב שנמסר לה בעל פה, לפיו לקרן כבר יש "בסיס השקעה" כביכול; לטענת הנתבעים, כשאלה של דין, המערערת כלל לא היתה רשאית להסתמך על המצג הכוזב שעל בסיסו היא הגישה את תביעתה, זאת לנוכח תניות מגבילות (disclaimers) בהסכמי ההשקעה ובמסמכי ההתאגדות של החברה אשר מגבילות את זכות ההסתמכות רק למצגים המצויינים במפורש בהסכמים ועל כן, לעמדת הנתבעים, דינה של התביעה להידחות על הסף; ערכאת הערעורים השנייה בוחנת את תוכן המצגים החוזיים לצד האיסור הקבוע בדיני ניירות הערך לשדל משקיעים בדרכי תרמית

עוד בפסק הדין: הקשר שבין זכות ההסתמכות החוזית המוגבלת של קונה על סעיף המצגים וההתחייבויות בהסכם, ובין החובה מכוח דיני ניירות הערך, שלא להציג מצגים כוזבים במסגרת שידולם של משקיעים; מצגים כוזבים של קרן השקעות במסגרת שידול משקיעים, בהתייחס לקו ההשקעות, כביכול, אותו היא מנהלת; הסתמכותו של משקיע מתוחכם על מצג כוזב של חברה; סעיפי החרגה (disclaimers) בחוזה ומשמעותם; כוחם של סעיפי החרגה ופטור (disclaimers) ביחס לעבירות של תרמית בניירות ערך; חובת הגילוי הנאות בעת עריכת בדיקת נאותות קודם לסגירתה של עסקת מיזוג; חובות חברה ונושאי משרה כלפי צד ג' – רוכש מניות פוטנציאלי – בתקופת עריכת בדיקות נאותות; בתביעה שעילותיה הן עילות נזיקיות של תרמית ומצגי שווא, האם ניתן להחיל את דין החוזה בין הצדדים?; מה מכסים המצגים החוזיים בעסקת המיזוג ואימתי תורחב יריעת האחריות מעבר למצגים אלה?; שידול בדרכי תרמית לבצע השקעה בחברה; אחריות המשדל בדרכי תרמית לבצע השקעות בחברה; מצגים כוזבים בסעיפי המצגים וההתחייבויות בעסקת מיזוג; כוחם של טענת תרמית ושל מצגים כוזבים רשלניים, אם בכלל, לאורם של תנאים והתחייבויות מפורשים בהסכם; משמעותם של מצגים והתחייבויות בחוזה למכירת חברה; באלו תנאים יש לקבל טענת תרמית ולדחות טענה, כי המצגים בהסכם המיזוג נתמכו גם בסעיף החרגת הסתמכות על מצגים שאינם כלולים בחוזה?; עד כמה חזקה החסינות הקבועה בסעיף הכללי, אשר קובע כי יחסי הצדדים מעוגנים אך ורק מכוח חוזה זה?; האם ניתן לתבוע בגין מצג שווא שכלל לא נכלל בהסכם מיזוג, או שמא עילות התביעה בגין מצגים כוזבים מוגבלות ומתוחמות למצגים שנמסרו בפרק המצגים וההתחייבויות?; השלכותיו של סעיף אי-הסתמכות לצד סעיף מצגים והתחייבויות בהסכם מיזוג; יסודות עבירת התרמית בניירות ערך – 10(b) וכלל 10b-5 מכוחו.

5.6.19

המבחנים המשפטיים ליישומה של דוקטרינת ההזדמנות העסקית וגזילתה על ידי אמונאי: בית המשפט הצ'נסרי בדלוור בוחן רכישת מבנה שלחברה היה אינטרס רב ברכישתו ואף החלה במשא ומתן לשם כך, אולם בסופו של דבר, ומאחורי גבה של החברה, הבניין נרכש על ידי אחד ממייסדיה; בפסק דין מצויין זה, מעמיק בית המשפט במבחני דוקטרינת ההזדמנות העסקית

עוד בפסק הדין: מבחני הפסיקה בדלוור ליישומה של דוקטרינת ההזדמנות העסקית; הפרת חובות אמונים של נושאי משרה בחברה בגין גזילת הזדמנות עסקית השייכת לחברה; נטילת הזדמנות עסקית על ידי נושא המשרה בחברה ונטילת הזדמנות עסקית על ידי בעל השליטה בחברה; נטילת הזדמנות עסקית מהחברה והפרת חובות הנאמנות; התנאים המחמירים להוכחת גזילתה של הזדמנות עסקית השייכת לחברה